1. Ogólnie o proteście pisałem, całościowo. I większość ludzi ten protest tak odbiera, że protestuje grupa kibiców, a nie, że jedna grupa protestuje na stadionie, a druga grupa protestuje w liście. Ja za to nie widzę by w listach ktoś oprócz krytyki zarządu skrytykował formę protestu na trybunach i właśnie chodzi mi o te wyzwiska. Bo jakby było krytykujemy Filipiaka, zarząd, ale nie popieramy wyzwisk to ok. A tu cisza, więc widocznie ten protest na trybunach jest OK i wygląda to na protest pewnej jednej grupy, a nie dwóch grup.

2. Tok myślenia niczym w PZPN. Klub sprzedał bilety tym co zrobili burdy, więc ukarać klub, bo to wina tych co im sprzedali bilety, a nie tych co robili zadymę. Nie rozumiem za bardzo dlaczego porażka zarządu, jak rolą klubu było tylko rozdawanie wejściówek na prośbę fundacji tym co się zgłoszą do klubu po nie i spełnią kryteria. Jakoś kibice GTS sprowadzili więcej dzieci, a Stowrzyszenie Cracovii tylko oferowało pomoc. W czym pomoc oferowali w rozklejeniu plakatów na mieście, że można się po darmowej wejściówki zgłaszać na derby? To na drukowanie "Głosu Kibola" ich stać, a na zaproszenie tych szkół co są za Cracovią ich stać nie było? Idea tego pomysłu, tej fundacji była taka, że może przyjść każdy, niezależnie za kim jest, bez podziałów itd. Klub nie mógł selekcji widowni robić, jak sugerowało Stowarzyszenie, bo by w mediach była jeszcze większa afera niż była za ten doping z mp3. To właśnie Stowrzyszenie Cracovii mogło zaprosić te szkoły o których mówili, rola klubu jedynie była taka by powiadomić o tej możliwości w mediach i plakatach, a nie robić selekcji widowni, z tych szkół wpuszczamy, a z innych nie by nie było więcej za GTS-em. Były plakaty, gdzie zapraszano wszystkie dzieci niezależnie za kim są. Kibice GTS-u dali radę sprowadzić dzieci na stadion, a nasi dali dupy i oczywiście "winny zarząd" nie my... Morze winą zarządu jest też, że co mecz jest śpiewane WTSK? Jakby nie można było śpiewać to tylko na derbach, czy na meczach sprzymierzeńców GTS. Tylko na każdym meczu nie wiem po co. I jakoś nikomu nie przeszkadza, że się z nas śmieje cała Polska przez to. Bo często takie argumenty padają jak coś się stanie negatywnego "śmieje się z nasz cała Polska"...

3. Jest przywołanie narracji ŁKS-u w liście, że "raz utrzymaliśmy się przy "zielonym stoliku"... Wszyscy z ŁKS-u wtedy powtarzali o utrzyamaniu przy "zielonym stoliku" jak mantrę. Teraz to pojawia się w liście, tyle, że tym razem nie kibiców czy działaczy ŁKS-u tylko liście kibiców Cracovii. A prawda jest taka, że ŁKS nie złożył w terminie wszystkich dokumentów, a potem nagle zostali niby wyrąbani przy "zielonym stoliku". I teraz ta narracja jest w tym liście poprzez cytowany przeze mnie fragment. Jakby było napisane "raz utrzymaliśmy się cudem, dzięki braku licencji ŁKS" to OK, ale tu jest identyczne stwierdzenie i sugestia jak robili to kibice i działacze ŁKS, ze przy "zielonym stoliku", przecież to określenie w tamtej sytuacji, jak i ogólnie w wielu określeniach ma negatywny wydźwięk. Często się kojarzy z jakąś nieczystą gierką, przekrętem i układem białych kołnierzyków ludzi którzy mają jakąś władzę itp. A patrząc na ostatnią historię z GTS, to oni bez sponsora mieli budżet większy niż my, tyle, że to był budżet wirtulany, bo miało 30 mln wpłynąć z transferów, a wpłynęły 2. Wydawali kasę jakby mieli te 30 mln, a nie mieli. Wcześniej ich hiszpański dyrektor sportowy po podpisywał kontraktów z zawodnikami na kwotę dwa razy wyższą niż dysponowali. Na podobnej zasadzie działał ŁKS. Więc jakby tak zrobił Filipiak i wziął pożyczkę 50 mln zbudował drużynę walczącą z Legią o Mistrzostwo, a potem po sezonie się ewakuował z Cracovii zostawiając dług to by to było według ciebie dobre zarządzanie?

4. Miejsce 14 zajęliśmy 3 razy, 2 razy 4, dwa razy 9, raz 5, raz 7, raz 8, raz 12, raz 15 i raz 16. Czyli jakbyśmy zajęli np. w tym sezonie 3 raz 4 lub 9 miejsce to nasze ulubione miejsce to by będzie wtedy 4 lub 9 a nie 14? To jak ciebie i tych co się podpisali pod listem oraz tych protestujących Cracovia pod rządami Filipiaka nie zadowala to znajdźcie kogoś kto kupi klub od Filipiaka i da ze 100 mln na sezon to będziemy grać o Mistrza co sezon. Wtedy wszyscy będą wam dziękować. A tak to i tak Filipiak może zrobić co chce, bo wiadomo, że w polskich klubach decydujący głos zawsze ma właściciel. Nawet jakby Filipiak nie był prezesem tylko ktoś inny to i tak by on odpowiadał przed Filipiakiem i ten by go zawsze mógł zwolnić. Generalnie by była sytuacja jak było wiele razy, jak drużynie dobrze szło to wszyscy chwalili trenerów i to były ich zasługi, jak szło źle to od razu wina Filipiaka, bo nie dał dużej kasy na transfery, bo na pewno się wtrąca w skład itd. Jakby prezesem był ktoś zatrudniony to by było to samo, jakby szło dobrze to prezes i trener super, zrobili transfery dobre itd. Jakby szło źle to Filipiak nie dał kasy prezesowi na transfery, pewnie mówi prezesowi co m robić, a ten naciska na trenera itd.

5. Jest też gadka zawsze, że Filipiak nie ma wizji. A właśnie ta budowa na Cichym Kąciku i w Rącznej pokazują, że wizja jest. Wdaje mi się, że Filipiak wie, że jeśli chodzi o budżet to możemy być jedynie średniakiem, bo on nie może dać nie wiadomo ile. Więc pójdziemy bardziej w szkolenie młodych zawodników. A żeby to robić potrzebna jest baza z prawdziwego zdarzenia.

6. Porównanie sytuacji Cracovii, z sytuacją polityczną, że jak było kiedyś gorzej za PRL-u to teraz obojętnie kto rządzi z jakimi skutkami jest OK moim zdaniem nie trafiona. Politycy rządzą krajem w 100% za kasę obywateli, czyli podatków, budżet kraju jest też z podatków przede wszystkim. Filipiak nie rządzi Cracovią ze składek kibiców jednak, kasa z biletów to jest malutka część budżetu. Jak tyle ponoć tysięcy nie przychodzi na mecze, bo Filipiak źle rządzi, jest marazm itd. To niech te osoby założą stowarzyszenie, coś jak Grupa 100, gdzie każdy członek będzie wpłacał miesięcznie średnio 100 zł. Przy 5 tyś członków za rok będą wpływy na poziomie 6 mln, przy 10 tyś, 12 mln rocznie. Zbierać kasę przez 10 lat, odkupić udziały od Miasta dokapitalizować spółkę przejąć większość akcji i niech reprezentacja tego stowarzyszenia rządzi klubem.
Zresztą Filipiaka na inwestowanie w klub namówili kibice. Więc, można by powiedzieć, że przez nich jest teraz "marazm", jakby Filipiaka nie namówili to by go w Cracovii nie było i pewnie byśmy grali o najwyższe cele, ale wątpię by w ekstraklasie...

Tak. Darek Mróz to jeden i ten sam człowiek. Jeden z założycieli grupy 100. Teraz zajmuje się fundacją. To właśnie Darek wraz z Pawłem Misiorem zaprosili Comarch do sponsorowania Cracovii. Filipiak stał się ulubieńcem kibiców. Noszony na rękach postanowił przejąć klub i wyrzucił Pawła Misiora i Darka Mroza. itd...

Wiem jak funkcjonował klub wcześniej. Informacji też wiele można znaleźć jak funkcjonował po interwencji Grupy 100 oraz po przejęciu go przez Filipiaka. Mi osobiście nie odpowiada marazm jaki w klubie jest od 15 lat i puste trybuny. Stadion nie jest pusty dlatego, że mecze są w TV albo w piątki czy poniedziałki jak twierdzi prezes. Jest pusty bo Pasy grają padakę - sezon za Zielińskiego gdy walczyliśmy o pudło, tam na każdym meczu był niemal pełny stadion.

Ciebie może aktualna sytuacja klubu... czy też to co dzieje się od 15 lat satysfakcjonować ale to równie dobrze można powiedzieć, że po upadku PRL'u w kraju i tak jest lepiej, więc po co się spinać o to kto rządzi i chodzić na wybory, skoro gorzej niż wtedy nie będzie :)

1. Nie widzę by w liście wyzywano Filipiaka. Wszystkie punkty są sformułowane w taki sposób aby nikogo nie obrażać.

2. Sytuacja podczas derbów to porażka zarządu. Stowarzyszenie wyraziło chęć pomocy by zapraszać dzieciaki ze szkół, gdzie kibicuje się Cracovii lecz zarząd nie chciał żadnej pomocy i wyszło jak wyszło, gdzie w konsekwencji doszło do puszczenia dopingu z mp3.

3. Nie ma tam też przyjmowania narracji ŁKS'u. Sportowo byliśmy słabsi i zajęliśmy miejsce spadkowe. Chodzi bardziej o fakt, że byliśmy niżej nawet od klubu, który był nieudolnie zarządzany, zadłużony i nie dostał licencji :)

4. Miejsce 14 pisane jest prześmiewczo - wiadomo, że zajmowaliśmy różne miejsca lecz tylko dwa razy w ciągu tych 15 lat zajęliśmy miejsce 4 celebrując je kompromitacją w Pucharach. Mnie "przeciętność" nie zadowala zupełnie i nic nie stoi na przeszkodzie (poza filozofią zarządzania klubem jak korpo) by walczyć w każdym sezonie o najwyższe cele.

Wiadomo, że Filipiak czy zarząd nie prowadzi klubu najlepiej jakby można. Ale forma tych protestów, jakieś wyzywanie Filipiaka i ogólnie kilka tez zawartych w tym liście nie powinno się pojawić i trochę też manipulacji moim zdaniem. Trochę to tak wygląda, ze ktoś chce jakiejś wojny z Filipiakiem. Np. w liście oskarża się zarząd, że na derbach więcej dzieci kibicowało przeciwnikom. Fakt jest, że puszczenie dopingu z mp3 to była żenada i nie rozumiem dlaczego ktoś wpadł na taki pomysł, przecież wiadomo było, że będzie z tego afera, bo większość dziennikarzy jest nawet za GTS. Jak już większość im kibicowało to trzeba było przełknąć tą gorzką pigułkę i cicho siedzieć, a nie dolewać jeszcze oliwy do ognia by była afera w mediach. Ale twierdzenia i stowarzyszenia i teraz w tych listach, że to wina zarządu, że była większość za przeciwnikami to śmiech jak dla mnie. Bo fundacja, która poprosiła klub i klub jedynie dał taką możliwość i mogła się zgłaszać każda szkoła, kto chce. Fakt jest taki kibice przeciwników się zmobilizowali, a nasi nie. Pamiętam jak kibice ze stowarzyszenia mili wywiad na weszlo.com i oni tam mówili, że klubowi oferowali pomoc, bo wiedzieli w jakich szkołach za kim są. Sugerowali by zaprosić tylko trzeba było te szkoły, gdzie większość jest za Cracovią. Ludzie się z tego śmiali tam w komentarzach pod tym wywiadzie. Jakby tak zrobiono to też by media z tego zrobiły aferę, bo idea tej fundacji, która o organizację klub poprosiła właśnie miała być taka jak było, że każdy się może zgłosić z każdej szkoły obojętnie za kim jest. I wychodzi na to, że ani stowarzyszenie Cracovii, które protestuje nic nie zrobiło, nie zorganizowało publiczności z tych szkół co wiedzieli, ze tam są za Cracovią, ani ci kibice co pisali i podpisali się pod tym listem, pewnie jak piszą nic nie zrobili zostali w domach obrażeni, a potem winny Filipiak nagle. Zresztą z ramienia tej fundacji z klubem to załatwiał Dariusz Mróz i teraz nie wiem czy to jest zbieżność imienia i nazwiska czy to ten sam Dariusz Mróz co był kiedyś jednym z założycieli Grupy 100, nawet jej szefem i wiceprezesem klubu? Nie wiem tego, ale jak tak to byłby jeszcze ciekawiej. Też nie wiem po co w tym liście pisanie jak to się raz utrzymaliśmy przy zielonym stoliku. To jest przyjmowanie narracji ŁKS-u wtedy i sugerowanie, że był jakiś przekręt, a prawda jest taka, że ŁKS był sam sobie winny i winni byli nieudolni ich działacze. Choć wtedy pisałem, że ten list naszego zarządu i Arki był bezsensowny i głupi, trzeba było siedzieć cicho i czekać co będzie, a nie listy pisać.
Następna sprawa to te pisanie o naszym ulubionym miejscu 14, że gramy wiecznie o utrzymanie itd. Za prezesury Filipiaka na 14 sezonów jego prezesury, teraz trwa 15, 7 razy zajmowaliśmy miejsca jednocyfrowe (2x 4, 5, 7, 8 i 2x9), w ostatnich 5 latach (4, 2x9 i 2x14), więc nie rozumiem tej gadki o naszym ulubionym miejscu 14. Zresztą we wspomnianym wywiadzie na weszlo.com kibice ze stowarzyszenia sugerowali, że klub robi specjalnie byśmy grali w drugiej 8, bo się to kalkuluje klubowi bardziej, bo ponoć jest tai system premiowania, że zawodnicy dostają w sezonie zasadniczym tylko pół premii za zwycięstwa, a drugie pół jest zamrażane i jak drużyna wejdzie do pierwszej 8 to ostają te zamrożone pensje, a jak nie to nie. I według tych gości ze stowarzyszenia klub robi specjalnie byśmy grali w drugiej 8, bo wtedy nie wypłaca tej drugiej połowy premii i gra w drugiej 8 jest w ich interesie. Tylko mnie zastanawia jak ci geniusze by wytłumaczyli, jak niby klub to robi, że piłkarze się nie starają grać w pierwszej 8 i tracą na tym finansowo, bo przecież jak nie wchodzą do pierwszej 8 to nie dostają tej drugiej połowy zamrożonych premii z całego sezonu, ani oni, ani sztab trenerski. Może i klubowi się to opłaca, ale jak jest taki system premiowania to zawodnikom i trenerom już się to nie opłaca, im się opłaca grać w pierwszej 8, a nie drugiej.

Przeanalizować jak Cracovia funkcjonowała przez poprzednie 15 lat i dodam jeszcze do tych 15 poprzednie 40 lat, analizuj i porównuj!

Moze zyjemy na innym swiecie albo mamy inne cele w zyciu, bo ja zawsze czy w zyciu osobistym czy zawodowym staram siegac o najwyzsze cele. Cracovia od 15 lat gra o utrzymanie, tylko 2-3 krotnie zajęła w miarę wysokie miejsce w lidze - 4 (śmiech),albo w końcówce sezonu zaczyna wygrywać odbijając się na koniec ze strefy spadkowej - tu przynajmniej zaczynaja sie emocje - spadniemy czy tez nie. Zasługi Profesora Filipiaka są dla Cracovii duze i nikt temu nie moze zaprzeczyc, ale nie mozna zaprzeczyc jednoczesnie, ze ten klub jest bardzo zle zarzadzany - bez ambicji, bez polotu, o takie utrzymanie w srodkowej tabeli, tylko zeby nie spasc. Ten klub powinien co roku grac minimum o mistrzostwo Polski, a nie było od 2003 roku ani jednego sezonu w którym Cracovia podjęłaby walkę o mistrzostwo, ba nawet o wicemistrzostwo. I nie zmieni się to przez najblizsze 20 lat przy takim podejsciu. Moze niektorzy przyzwyczaili sie do naszej żydowskiej niedoli przez lata komunizmu, ale dla mnie Cracovia jest zbyt wielkim klubem żeby szargać jej dobre imię o bytność w maraźmie. Rozumiem,że przez pierwsze 2,3 lata mozna bylo poswiecic na przyswojenie z liga, ale nie 15 lat. Teraz juz nawet hokej siada, choc tutaj przez ten czas z druzyna seniorow nie mozna bylo miec nic do zarzucenia. Pare dni temu czesc kibicow porownywala Cracovie do Wisly, jak my mamy stabilna sytuacje a jaka Wisla. I co? Koniec z koncem okazalo, ze sobie poradzili i znow beda grali o mistrzostwa (i prosze nie pisz debilnych zdan, typu idz w takim razie na Wisle)- i pomimo, ze klubem rzadza kibole, Miski i inne prostaki. A czemu znow Wisla wyjdzie lepiej od Cracovii....jedna prosta odpowiedz, bo stawiaja na najwyzsze cele, a nie marazm jak na Pasach. Ponadto dla Profesora Filipiaka to jest dobry biznes i nie ma co z niego robic meczennika. Rocznie wydaje 10 mln zl na Cracovie, a specjalisci obliczaja ze uzyskuje na reklamie na Cracovii ok. 20 mln zl rocznie(prasa, tv, marka). Jezeli uwazasz, ze Cracovia powinna być wiecznym sredniakiem lub walczyc wkolko o utrzymanie to proponuje chodzic dla relaksu na hokej dziewczat (nie obrazajac naszych hokeistek, wiadomo jak jest).

popieram w 100%

Korona Kielce dużo wyżej co roku?! Najlepsze ich miejsce to chyba 5 w historii klubu. Górniak Zabrze wyżej co roku? W tych 14 sezonach co prezesem jest Filipiak (15 trwa), Górnik był raz 4 w tamtym sezonie, a tak to 2 razy leciał z ligi (nawet z Kasperczakiem, gdy mieli kasę od Allianz i nakupili "gwiazd"), zliczyłem ich średnią miejsc z ekstraklasy z tych sezonów w tym czasie i naszą, ich średnie miejsce miejsce w ekstraklasie od sezonu 2004/2005 to 9,9, a nasze z tego samego czasu 10,07. Wiadomo, że czasem się komuś zdarza jak Arce wygrać PP czy Zawiszy, ktoś ma dobry sezon i zajmuje 2, 3 miejsce jak kiedyś Bełchatów, Ruch czy Piast. Zdarzają się też takie cuda jak Mistrzostow Śląska, ale znów często to jakoś się nie zdarza to chyba wszystkie przypadki niespodziewanych sukcesów na przełomie 15 lat, czyli raptem 6. My znów nie mamy jakiegoś super budżetu, taka prawda, od takiej Legii czy Lecha dzieli nas przepaść, nawet GTS miał wyższy ostatnio, tyle, że wirtualny i z pożyczek, a np. ich hiszpański dyrektor sportowy zrobił transferów i podpisał kontraktów na 2 razy więcej niż było w kasie.
I dobrze, że buduję się na Cichym Kąciku i w Rącznej. Widać, że Filipiak choć wiele razy zmieniał koncepcję jeśli chodzi o transfery, że raz samych młodych, raz zagranicznych itd., ogólnie po wielu różnych próbach wybrał jedną, o której mówił już dawno temu mówił i był za to wyśmiewany, czyli ci piłkarze netto. A, żeby wychowywać i trenować młodych zawodników, to trzeba mieć bazę. Te inwestycje Filipiaka sprawią to, że można będzie szkolić młodych zawodników i nam IV liga nigdy nie będzie grozić, bo klub będzie czerpał zyski z tych inwestycji i nawet jakby Filipiak kiedyś wycofał się z Cracovii to te różne obiekty będzie można np. wynajmować i klub będzie miał kasę nawet bez sponsora na I czy II ligę.
Prawdziwego skautingu jak w dobrych ligach to nie ma w Polsce nikt, taka prawda. Są tylko lepsze czy gorsze namiastki skautingu. U kogoś to są 2-3 osoby, a u kogoś 6-7. Zresztą skauci w Polsce też się dość często mylą, trenerzy się nie mylą, a co dopiero skauci. Nawet nie wiem czy u nas są profesjonalni ludzie do tego. Zazwyczaj się bierze jakiś byłych zawodników lub trenerów, których już nikt nie chce. I ta to wygląda w Polsce.
Trudno powiedzieć czy Filipiak się zna na piłce czy nie zna. Ale jakby posłuchał większości tych co się ponoć znają na piłce i wypieprzył Probierza jak mieliśmy 3 punkty to pewnie powtórzyła by się sytuacja jaka miała miejsce, gdy zwolniono Majewskiego. Też wtedy większość mówiła i pisała, że trzeba zwolnić będzie lepiej. Nikt wtedy nie patrzył, że rok wcześniej tak było i skończyliśmy na 7 miejscu. I teraz była ta sama sytuacja i na szczęście Filipiak się presji nie ugiął i w ostatnich 9 meczach jest 17 punktów. Mam nadzieję, że na wiosnę w tych 10 meczach przed podziałem zdobędziemy też około tyle i będzie pierwsza 8, a potem różnie może być.

do zet
CO mamy- trybuny puste 3k, wypowiedzi JF durne, wynikow sportowych zero,
Biadolenie, najpier JF mowil ze, brak stadionu, bedzie stadion beda wyniki, stadion powstal wynikow brak.
mamy stadion, to JF budujemy Cichy Kacik,
teraz Raczna , pracujemy i co mamy dla kibica nic, chyba ze walka co roku o utrzymanie.
napisz o Koronie,- bez kasy , wyniki duzo wyzej co roku,
Arka, Puchar Polski,
Gornik bez kasy - co roku wyzej w Tabeli,(teraz gorzej).
Tak jak Pisze Pasiasty Dla kibica licza sie mistrzostwa lub walka o jak najwyzsze cele, lub ladna gra dla oka,( ladna pilka stawowego)
wole przegrane mecze np z LECHEM stawowego ( 4 slupki lub poprzeczki bojlevica) od wymeczonych zwyciestw i gowna ktore nam sie teraz oferuje.
dla nas bez roznicy czy bedzie 14 czy 6 miejsce, licza sie tylko pieniadze.
Wolalbym przezyc chociaz 1 zdobyte mistrzostwo i moze pozniej powrot nawet od 4 ligi, niz 20 lat w ekstraklasie, byc chlopcem do bicia.
tutaj nikomu w klubie nie zalezy na wynikach tylko na kasie.
Najlepsza droga to prawdziwy Skauting, trenowanie,
Prezes niech zajmie sie kasa, trenowaniem , Skautingiem, ktos kto ma pojecie,
niestety, jestem pewien ze JF, nawet pilki kopnac nie umie, bez obrazy to mol ksiazkowy.
na Pilce sie nie zna, dlatego sa wyniki jakie sa.
Jest Ch... ale stabilnie.
dla wszystkich
Wesolych Swiat,

ZET.....troche mało to logiczne co piszesz.... Lechia prowadzi z przewagą w lidze..Cracovia prowadziła w lidze przez ostatnie 15 lat bodajże raz jak pamiętam - po pierwszej kolejce.....
Lech - gra regularnie w pucharach, bywało że z sukcesami.
Pod względem organizacji nasz klub to totalna porażka i to nie jest przypadek ze przez 15 lat ani razu nie włączyliśmy się o walkę o mistrzostwo, a nawet pierwszą trójkę w lidze. A robiły to nawet takie biedne kluby jak Piast. Tu nikt nie wymaga, zeby Profesor Filipiak rzucił jakąś niebotyczną kasę. W tak słabej lidze naprawdę można coś zdziałać mając taki średni budżet. Pytanie czemu przez prawie 15 lat gry w ekstraklasie nie było żadnego sukcesu (chyba że kogoś zadowoliło 4 miejsce w lidze). Statystyki nie kłamią...klub jest źle zarządzany

Faktom się nie da zaprzeczyć, era Ciupiała w GTS-ie, te sukcesy które wtedy mieli, Mistrzostwa oraz parę dobrych meczów w pucharach i to z dobrymi europejskimi drużynami wprowadziło ich na inny poziom niż byli przed przyjściem Ciupiała. Wzrosła im znacznie frekwencja, oraz stali się jednym z najbardziej rozpoznawanych polskich klubów. Samo to, że jak kiedyś podawano obok meczów Legii i Lecha ich mecze gromadzą największą widownię w transmisjach TV, mimo, że ostatni sukces mieli z 7 sezonów temu. Co by nie mówić Ciupiał pompując w nich tyle kasy przez te kilkanaście lat wyrobił im markę. Dzięki temu nawet o sponsora im łatwiej jakby co. Choć prawda jest taka, że ci co ich teraz przejęli to w sumie nie wiadomo kto to jest i co zrobią, nawet w zarządzie TS niektórzy byli przeciwni sprzedaży im klubu, ale jak będą grać w czołówce to nawet jakby to była pralnia pieniędzy to pewnie będzie to miało dla większości dziennikarzy, ekspertów piłkarskich i kibiców znaczenie drugorzędne.

Piszesz że Wisła jutro może znów wyjść z długów i grać o najwyższe cele. Tak już prawdopodobnie wyszła, tylko w jaki sposób i kto jest jej właścicielem z kąd są na to pieniądze? Zastanówmy się wspólnie. Kambodża mówi ci to coś, forma sprzedaży utrzymywana w w wielkiej tajemnicy. Właściciel większościowy nigdy nie widział nawet Polski zgodził się tylko na przejęcie 100% akcji (60 on 40 % jego wspólnik Anglik) dlaczego warunek był 100% choć wystarczyło by większość a on nie chciał zostawić ani bodaj 1-go procenta komuś z Polski? bo mając nawet jeden czy kilka procent miałby wgląd w jaki sposób i z jakich pieniędzy klub jest finansowany a tego nie chce. Wreszcie ten sam właściciel finansuje już kilka klubów na całym świecie. Dlaczego? było oglądać kiedyś taki program o angielskiej piłce że najłatwiej i najkorzystniej prać pieniądze w piłce nożnej w klubach ten proceder był dokładnie wyjaśniony jak to się robi. W Anglii już się za to wzięli stąd ten anglik wspólnikiem, nie można tam to trzeba szukać bankrutujących klubów na świecie. Cztery wielkie transfery w zimie. Koń bysie uśmiał, wielkie transfery ale Błaszczykowskiego chcą bo za darmo będzie grał. Jak na razie to pierwszy transfer już zrobili ale z klubu, nie do klubu bo drużyna z Dallas do której poszedł wczoraj Ondraszek jest sponsorowana przez tych samych ludzi. Co do kibiców Wisły to nie ostatnie 15 lat ich Wiśle napędziło ale cały ten czas od drugiej wojny światowej byli klubem faworyzowanym a zarazem lepszym cały czas grającym w ekstraklasie dawniej I-szej lidze i więcej ludzi na ich mecze chodziło potomkowie poszli w ślady ojców i tak zostało do dzisiaj. Jaką oni mają przeszłość najpierw MO piłkarze na bardzo dobrych etatach w SB, ZOMO i Milicji Potem krótki okres za Cupiała tu postawię ? niech się wszyscy domyślają o Meresińskim nie wspomnę bo to był epizod następnie klub zarządzany przez Miśka Sarapata to pionek a raczej słup a teraz postawię duży znak zapytania mam nadzieję że PZPN jak nie jest skorumpowany to prześwietli tych ludzi zanim wpuści ich do Polskiej piłki bo szarańcza łatwo się rozprzestrzenia. Nie na darmo transakcja była owiana tajemnicą.

bardzo współczuję ci tak jak ty od dzieciństwa żyję cracovią dla mnie zawsze na 1 miejscu cracovia i pogoń lwów i zgadzam się z tobą że profesor błądzi szczególnie trzymając tabisza ale dajmy mu szanse bo idziemy w dobrym kierunku probierz to bardzo dobru trener trzymajmy kciuki zachowanie kiboli z tekstami na prezesa i wyzywanie sąsiadów za błoń jest nie do przyjęcia dlatego wielu kibiców nie chodzi na mecze ogląda w tv a chodzili i będą chodzić jak ten motłoch przestanie wyć a zacznie kibicować cracovii

Zet...
Bardzo szanuję Ciebie i Twoje wypowiedzi.
Ale muszę Ci powiedzieć że akurat naszej sąsiadce to lat z telefoniką zazdroszczę. Zobacz ile im przybyło kibiców możemy ich nazywać jak chcemy nawet kibicami sukcesu. Ale to też własnie widać po dzieciach nawet tych którzy byli na derbach. Wypowiedzi różnych piłkarzy zagranicznych że znali tylko Legię Lecha i sąsiadkę z Polskich klubów. 5 mistrzostw. Właściwie cały czas w czubie tabeli. Piszesz że teraz długi.... Dalej są wyżej niż my a jutro może się okazać że długów już nie mają i dalej być może będą grać o najwyższe cele z nowym właścicielem.
Nie mam nic do Filipiaka i chwała że jest. Niech będzie sobie prezesem. Klubem i tak rządzi Jakub Tabisz.
Dla informacji. Chodzę na Cracovię od roku 1983. Chodzę tzn że jestem prawie ( bo zdarzają się wypadki losowe) na kążdym meczu. Chodziłem wtedy w I lidze przeżyłem spadki. Chodziłem w II i w III lidze. Tak. byłem w tej grupie gdy nas chodziło 300 osób. I dalej chodzę.

Pozdrawiam