zdala od tej rodziny

I jeszcze jedno. Może i Filipiak celowo zadłużał, by potem dokapitalizować spółkę i przejmować coraz więcej udziałów, ale każdy na jego miejscu dążyłaby do przejęcia wiekszosci udziałów. Z tego co piszesz to według ciebie on sobie powinien zostać z 28% akcji które kupił od Miasta w 2004, dawać kasę z Comarchu na wszystko, zagospodarować Cichy Kącik, wydać na Rączka 70 milionów, żeby potem na końcu dalej mieć 28% akcji, a żeby Miasto nie dając nic miało 72%. Kto by tak zrobił? Chyba jakiś ciężki frajer. Filipiak przy swoich różnych wadach i tak zrobił bardzo wiele dla Cracovii. Nie wiem czy ktoś zrobił więcej. Na pewno nie Miasto, które praktycznie nic nie dało, a wzięło za akcję miliony, gdzie często kluby miejskie były sprzedawane za symboliczne kwoty. A jeśli chodzi o sponsorów, których to Filipiak niby nie chciał wpuścić. Miasto już w 2012 chciało sprzedać swoje akcje. Oprócz pojedynczych kibiców nikt nie kupił. Dlaczego żaden z tych sponsorów, których Filipiak nie chciał wpuścić do Cracovii sobie nie chciał udziału kupić? Nawet takiego 10%? Przecież jakby ktoś miał choćby taki udział to chcąc nie chcąc Filipiak musiałby się z nim liczyć. A teraz Płatek. https://gazetakrakowska.pl/sprzedaz-akcji-cracovii-zakonczyla-sie-wielka-porazka/ar/659269

Ty swoje tezy stawiasz na podstawie tego, że gdzieś coś usłyszałeś itd. Gdzie jakieś dowody?
Turek oskarżał Filipiakową, że kupiła taniej niż cena rynkowa prawo do użytkowania Cichego Kącika na te 20 lat z hakiem i po tym jak powiedziała, że go pozwie to siedzi cicho. Przy takich transakcjach jest wycena rzeczoznawcy majątkowego. Twierdzisz, że nikt nie zabezpieczył interesów klubu jeśli chodzi o Rączną. Słyszałeś, że Cracovia jest w sporze z Gminą Liszki po kontroli Nik-u? Chodzi o podatek od nieruchomości. Nie wiem co z tą sprawą teraz, ale Cracovia się odwołała do SKO. Cracovia rozważa mozliwość wycofania się z użytkowania kompleksu. Gminie Liszki groziłoby, że musiałaby Cracovii oddać nawet 70 mln. Tak pisano w mediach. https://krakow.tvp.pl/90169526/cracovia-kontra-gmina-liszki-konflikt-o-3-mln-zl-podatku
I ty twierdzisz, że nie zabezpieczono interesu klubu? Ta sprawa pokazuje, że jednak zabezpieczono, jak wycofanie się z użytkowania mogłoby skutkować zwrotem 70 mln nawet. Nie widziałeś umowy na 100%, ale na pewno zła, bo ptaszki ćwierkają.
Ja do Rząsy nic nie mam, ale kupę kasy w tamten sezonie przepalono na transfery jak na tamte czasy. Najpierw za Rząsy, a potem Szatałowa. I takie są fakty, Cracovia wtedy brała pożyczki od Comarchu na tamte transfery. To nie był pomysł Filipiaka. Akurat Filipiak był zdania, że i tak trener wie kogo chce i dyrektor sportowy nie jest tak bardzo potrzebny. Wtedy pierwszy raz zadłużono Cracovię na taką skalę i Filipiak wymyślił dokapitalizowanie, inwestycje na Cichym Kąciku i zmiany dzięki temu w udziałach. Filipiak wtedy mówił zawsze, że Miasto może dokapitalizować spółkę na tę samą kwotą i udziały zostałyby tak samo. I tak Filipiak był zły, bo najpierw zadłużał, choć nie zawsze to były jego pomysły, jak pokazałem. Dlaczego Miasto nigdy złamanego grosza nie dało? Nigdy niczym nie dokapitalizowało? A ile milionów od Comarchu wzięli za udziały? Iloma milionami Comarch musiał dokapitalizować spółkę by mieć większość? I Filipiak oraz Comarch są źli, a Miasto które dostało 97% akcji za to, że dali na 50 lat w użytkowanie wieczyste tereny przy 3 maja i Kałuży, a potem się okazało, że te przy Kałuży to nie ich, tylko Norbertanek. https://fortart.home.blog/2019/05/30/miejski-klub-sportowy/

Jedynie co Miasto zrobiło dla Cracovii to zapłacili Norbertankom za tereny pod stadionem, a potem wybudowali nowy stadion. Tylko ten stadion i tereny to jest ich. I GTS-owi też wybudowali, nawet wydali na stadion GTS-u o wiele więcej, choć to Cracovii byli większościowym udziałowcem. W 2005 Norbertanki dostały 6,6 mln zł za te tereny i jakieś inne działki. Szacowano, że te 6,6 mln i działki to w sumie było maks 10 mln. A Comarch za 28% akcji w 2004 zapłaciło 3 mln Miastu. A ponad 21 ostatnio. Czyli Miasto dostało przynajmniej prawie 25 mln za to, że zgodzili się na użytkowanie wieczyste Cichego Kącika, który za 20 lat z hakiem wróci najprawdopodobniej do nich.

uwazam cie za madrego na tym forum, zrob sobie audyt wycene cichego kacika przez rzecoznawce sadowego, mozna sprawdzic umowy sprzedazy miasta do cracovii, czy byla gotowka czy umorzenie celowego zadluzania klubu, comarch dawal 1% gdzie odliczal 1.5%, reszta to pozyczki, ktore zostaly zamienione na akcje, po smierci jak sie nie myle rodzian prsyjmuje w spadku nie musi placic podatku, tak sie robi panstwo w konia, nikt w klubie nie jestz a darmo, duzo sie pisalo, duzo sie kasy przepalilo. drugie co za idota wymyslil raczna nie zabezpieczajac cracovii, za takie pieniadze spokojnie mozna bylo kupic tereny ze sprzedazy zawodnikow, budowanie bazy dla klubu, przy sprzedazy klubu wystarczylo napisac program zabezpiecnie cracovii , pisalem przed sprzedaza klubu, wszystkie grubymi nicmy szyte, najpierw wymoina prezesa na Drozdza jako kozla ofairnego, pozniej sprzedaz terenow sprzedaz klubu , pozbycie sie drozdza odsuniecie od wladzy, cekajc na los wielckiej, popytaj tez masz pewnei duzo znajomych, za ile chcial ela kupic pierwotnie cichy kacik,? co chciala zrobic odrau z hokejem? zapytaj czemu nie wzywali wszystkich akcjonariuszy na walne zgroamdzenie? posprawdzaj dokumenty gdzie celowo zadluzalo klub zeby zamienicac na kacje, filipakowi nigdy nie zalezlo na trofeach, cheili zey tylko o nich duzo sie mowilo, wdzieczny jestem za hokej, kazdy kto jest w klubie, albo przepiera prawei kase, albo liczy n azyski, nikt prawei nie przychodzi dla dobra klubu ma tylko biznes.co do rzasy bierz przyklad z lecha od kiedy jest pare razy mistrzostwo polski, transfery na sredni pozoiom europesjki,

Chłopie prawisz jak nawiedzony Maleńczuk o polityce. Zacznijmy od tego, że byłeś jednym z tych co to twierdzili jaki to biznes robi Comarch reklamując się na Cracovii i Filipiak tylko po to jest w Cracovii. Już wtedy pisałem tobie i podobnym, że to bzdury. Wyszło na moje. Zabrakło Filipiaka i jakoś nikt w Comarchu nie pomyślał, że Cracovia to świetna reklama. Super słup reklamowy dla Comarchu jak to niektórzy pisali. Tylko rodzina Filipiaków sprzedala Comarch zagranicznemu funduszowi inwestycyjnemu to od razu ci zaczęli szukać kogoś co kupić klub, pisały o tym wszystkie media. Nikt tak w tym funduszu się nie zna na reklamie i biznesie widocznie, muszą cię zatrudnić. Więc Cracovię sprzedał Comarch, który już nie był w rękach rodziny Filipaków. To jak rodzina Filipiaków dostała 8 baniek za sprzedaż Cracovii za złotówkę Płatkowi? Jeśli chodzi o zadłużanie klubu to pierwszy raz stało się to gdy dyrektorem sportowym został Rząsa i robił transfery m.in. z Holandii. Filipiak się ugiął pod presją kibiców i mediów, którzy chcieli sukcesów na otwarcie nowego stadionu. Zatrudnił Rząsę, potem poleciał Lenczyk, który sam później przyznał, że nie zgadzał się z polityką transferową Rząsy i dlatego musiał odejść. Przyszedł trener, który nie miał prawie nic do gadania jeśli chodzi o transfery. Filipiak nie był na początku entuzjastą Rząsy o czym mówił publicznie, ale potem Rząsa mu zaimponował kontaktami w świecie piłkarskim, znajomościami języków i Filipiak zaczął mu jeść z rączki. Wtedy przepalono grube miliony jak na tamte czasy na transfery, bo po połowie sezonu nowemu trenerowi trzeba było znów załatwić zawodników za grubą kasę by była szansa na utrzymanie. Potem Filipiak wymyślił to dokapitalizowanie, inwestycje w Cichy Kącik itd. Po tym dokapitalizowaniu Comarch przekroczył lekko 50% akcji, bo do tamtej pory to Miasto miało większość akcji. Zresztą po tym dokapitalizowaniu Miasto chciało sprzedać akcje Cracovii i nikt się nie znalazł. Jedynie Kibice kupili niewielką ilość. Więc jak nikt sponsorów nie chciał wpuścić. Jakby ktoś był zainteresowany to mógł wtedy kupić jakieś 47% udziałów Cracovii od Miasta. Potem Filipiak wymyślił Rączną, następne dokapitalizowanie i przejęcie następnych akcji. I wiele osób twierdzi, że są zapisy przedłużające dzierżawę terenów od Liszek. Cichy Kącik nie był de facto majątkiem klubu, bo te tereny są Miasta. Cracovia miała użytkowanie wieczyste jeszcze tylko 22 czy 24 lata. Nawet ta kwota za przejęcie użytkowania przez Filipiakowąna na te 23 czy 24 lata , którą podawał Turek, nie była taka zła, biorąc pod uwagę, że do kasy klubu z działalności na Cichym Kąciku wpływało ledwie 400 tysięcy. A Filipiakowa twierdziła, że zapłaciła znacznie więcej.