Cracovia chyba już tych terenów nie ma bo właśnie się wymieniła na tereny dawnego Kabla, które po Kablu przejęła Telefonika...

sprawa własności to jeden wielki przekręt w Polsce jedno wielkie oszustwo szczególnie w sądach,wielu adwokatów itd ma na lewo kamienice o tym można by mówić godzinami,Cracovia ma jeszcze tereny obok stadionu Wisły,dla tego my w zamian korzystamy ze stadiony kabla na wielickiej

No nic nie dały, bo dostały za to kamienice. Zwrotu terenów się nie można domagać, ale można się domagać kasy. Znam przypadek, jak za komuny zabrano tereny, które teraz są dużo warte i własnością Miasta Kraków... Potomkowie tego człowieka poszli do sądu co prawda kupę lat to trwało i dostali tam 1/10 wartości czy mniej, bo w końcu zgodzili się na ugodę z Miastem Kraków, bo już nie mieli sił tego dalej ciągnąć, Miasto ma swoich prawników, oni wszystko robią tak by to trwało i trwało, aż ktoś się zgodzi na ich ugodę...

To nie jest tak jak piszesz po pierwsze nic nie dały bo dostały za to tereny zastępcze. Po drugie nie Cracovii bo teren i stadion jest miasta. Po trzecie tylko teren niezabudowany może być zwrócony pierwotnemu właścicielowi a jeżeli jest zabudowany zgodnie z wywłaszczeniem nie podlega zwrotowi. Wiem co piszę bo też byłem wywłaszczony za komuny pod bloki i teren zabudowany nie podlega zwrotowi. Masz przykład Pałacu Kultury w Warszawie właściciel ziemi jest i chała mu się należy! Po czwarte one jako sąsiad starającego się o budowę mogły w nieskończoność blokować budowę i to robiły.

były to czasy odzyskania własności zagarniętej przez komunistów i norbertanki właścicielki terenów dzis Cracovii dały to Cracovii cepie taka prawda bo mogły zrobić z tym co chciały

Co prawda to prawda, jednak od nich powinno się wymagać więcej, powinni świecić przykładem. O tym co pisał charli, chodzi, że jakiś zakon (Pijarów chyba) stawia biurowiec z parkingiem podziemnym i zamkną przez to ulicę dojazdową mieszkańcom bloków.

chętnie bym poczytał ale nie wiem gdzie czytałem w dzisiejszym Dzienniku Polskim ale ani słowa o kościele tam nie znalazłem.

wiadomo że wszędzie są ludzie tacy i tacy to jest normalne nie pisałem o wszystkich. Ale mniej się wybacza ludziom na posługach kościoła bo tam się powinno iść z powołania, czynić dobro, dawać przykład oczywiście pozytywny. Ale bardzo często tak nie jest wręcz odwrotnie. Bardzo mało takich osób znajduje się tam z powołania. Większość dlatego że się tam łatwiej żyje że nie ponosi się odpowiedzialności za praktycznie nic chociażby za rodzinę a wszystko podają na tacy jak to się mówi pospolicie - dach nad głowa wicht i opierunek. W bardzo dużej większości kościołów na świecie ksiądz nie żyje w celibacie nie ma kontroli nad kasa bo od tego jest komitet kościelny który się tym zajmuje a ksiądz ubiera sutanne do wykonywania obrzędów i za to ma płacone, ma też rodzinę z która mieszka na plebanii. Kościół katolicki wzbrania się przed zakończeniem celibatu bo byli boy odcięci od kasy a jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo że o kasę braną do kieszeni w niekontrolowanej ilości ot tak sobie ile zechce. Oczywiście są księża z powołania ale takich mógłbym wymienić na palcach jednej ręki a trochę lat już żyję. Mam tez doświadczenie z pracy z kościołami przeróżnego wyznania bo kilka lat pracowałem w USA a tam katolików jest jak kot napłakał reszta są innego wyznania. Tak że wiem co mówię. Katolikiem jestem do kościoła chodzę ale stosunek mój do kleru jest dalece obojętny.

Jak jest juz oftop to poczytajcie o budowie biurowca przy rondzie polsadu a później kazcie komuś isc do kościoła..

Wśród ludzi związanych z kościołem jak i wszędzie są tacy ludzie i tacy. Jedni pomagają jak np. te siostry co prowadzą te okna życia, a drudzy jak Norbertanki wtedy z tymi terenami, nie odpuszczą jak nie dostaną kasy.

masz racje gdyby nie papież stadion Cracovii byłby gdzie indziej ale na szczęście sprawa zakończyła się pomyślnie dla Cracovii tylko dzięki JPII

ale tu muszę mu przyznać rację. Zakonnice od miasta już dawno dostały teren zamienny tyle tylko że to nie było prawnie odnotowane i robiły wszystko żeby zablokować budowę stadionu co było nie moralne ze strony zakonnic a zarazem kościoła. Dopiero Jan Paweł II interweniował i tylko dzięki niemu mamy stadion. Chcecie dowód to macie w postaci małego skwerka przy stadionie od ulicy Kałuży gdzie został przy przeprowadzaniu własności pominięty i za żadne skarby już po śmierci Papieża nie zamierzały go oddać i stoi zaniedbany jak się to ma do otoczenia stadionu? To taki mały skwerek że Kot by go przesikał a one sknery nie chcą go oddać. Przypomnę też że kler odbierał ziemię nawet taką na której stały szpitale np. na ul. Kopernika (toksykologia) to już jest nie moralne. Jestem katolikiem praktykującym ale krytycznym wobec kleru. Dlaczego? mógłbym tu podawać tysiące przykładów tylko po co?. wierzyć w Boga to co innego niż podporządkować się bezgranicznie klerowi i na to są taż przykłady sprzed wieków.

Chyba Cię trzepie mefedron! Kto blokował budowę stadionu? Kto się awanturował o niby należne tereny? Norbertanki i jakieś jeszcze drugie zakonnice. Prezent? Jaki kurwa prezent! Przez 8 lat budynkami klubowymi były kontenery. Wszystko dzięki kościołowi!

durniu tam gdzie jest stadion Cracovii to prezent kościoła dla Cracovii,bo to była jego własność,a ty jesteś ta głupi że nawet tego nie wiesz,nie mówiąc już o jakiejkolwiek wiedzy

oprócz Ciebie:(. Pozdrawiam.

Niektórzy nie tolerują wiadomości, a niektórzy faktów na tvn. Niektórzy uważają za skandal, że kościół dostanie ziemie za 2% wartości i zrobi tam parking, a niektórzy za skandal, że na stadiony tyle wydano i służą tylko klubom i ich kibicom. Więc za bardzo nie wiem po co takie tematy zaczynasz tu na forum...

Nic nie napisałem o PIS nawet, tylko o Machlojkowskim. On nigdy z PISem nie miał nic wspólnego. Nie wiem czemu to podłączasz..... Ale w sumie masz rację, TVP nie da się już oglądać. Tu do Hiszpanii zabrałem ze sobą NC+, zobaczyłem 3 razy wiadomości i nie zdzierżę. Pozostanę jednak przy piłkarskich meczach i Faktach TVN. A do kościoła w Krakowie się pienię, bo to skandal żeby na ziemi wartej tyle pieniędzy budować parking! Nie pierwszy, nie ostatni. Jestem ciekaw czy Cracovia by dostała teren za 2% wartości jakby powiedziała że chce budować ośrodek treningowy! Jestem pewny że nie. No ale co...... kościół musi dostać, oni są ponad prawem w Krakowie. Zresztą pewnie nie tylko w nim!

W sumie masz rację. Tylko widzę, że się czepia, iż Miasto sprzedało kościołowi działkę za 2% i tak nie powinno robić, a wiele osób mieszkających w Krakowie pewnie uważa, że Miasto nie powinno wydawać na stadiony piłkarskie setki milionów, tylko przeznaczyć na co innego, a kluby niech sobie grają na starych, albo same wybudują lub ich właściciele. I mogą powiedzieć, że przez to, że Kraków starał się by było Euro 2012 to wydali setki milionów na stadiony i wiele innych inwestycji przez to nie ruszyło, spowolniły się czy zatrzymały. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia po prostu. Niektórzy się cieszą ze stadionów i uważają, że dobrze, że Miasto dało, inni z Sanktuarium i uważają, że Miasto dobrze zrobiło oddając z 2% te działki kościołowi, pewnie są tacy co z tego i z tego i tacy co uważają, że Miasto do ani tego, ani tego nie powinno dokładać, czy pomagać.

Dyskusja z opsonem jest jak zwykle bezproduktywna. On się pieni jak ten psychol Niesiołowski na hasła: PiS i Kościół. Podejrzewam, że kogoś z Jego przodków spalono na stosie i teraz ciągnie tę wendettę......Pasiasto pozdrawiam - nie mogę się doczekać 17 VII i Świętej - wybacz Opson - Ziemi !

Szczerze mówiąc według mnie nie jest do końca tak jak piszesz. Bo jedne może wstrzymali, a drugie zaczęli robić tylko przez te ŚDM. A tamte wstrzymane i tak dokończą tylko po ŚDM. Kościół może zarobi, ale Kraków też coś z tego będzie miał, bo przecież jak przyjedzie tyle osób to jakieś pieniądze wydadzą. Coś muszą jeść i pić, kościół im nie obstawi tego. A chyba większość będzie mieszkała po jakiś szkołach itd., a nie u ludzi. A za ileś procent wartości to Kraków różne nieruchomości, różnym sprzedawał czy dawał w wieczyste użytkowanie. I mieszkania i np. GTS-owi tereny. Że pod sanktuarium dali? Przecież to nie komercja. W sumie są tacy ludzie, którzy głównie przyjeżdżają do Krakowa bo chcę zobaczyć to sanktuarium, bo Jan Paweł II i z Polski i zza granicy, tak to by w życiu nie przyjechali... A jak przyjadą to zawsze coś wydadzą. Kraków było nie było kupę kasy rocznie wyciąga z tych wszystkich co przyjeżdżają z różnych powodów.

Nim wyjechałem z kraju żywo interesowałem się tym co się dzieje w Krakowie na szczeblu władz. Zdziwiłbyś się ile inwestycji zostało wstrzymanych przez ŚDM. Oczywiście miasto tylko do tego dokłada, a zarobi na tym tylko kościół... Dla mieszkańców to będą tylko same problemy - z tego co rozmawiałem ze znajomymi na Skype to potrzebny będzie jakiś identyfikator, i trzeba będzie się tłumaczyć po co Ci prawo wjazdu do centrum miasta! To jest chore. Ja bym się wcale nie zdziwił jakby to po prostu miasto nie zgadzało się na dokapitalizowanie Cracovii - bo to są zwyczajnie takie gnoje..... Jak sam widzisz, już węszą jak tereny podpierdolić! Taki właśnie jest Kraków, niestety ale sitwa Machlojkowskiego. A tereny w Łagiewnikach rada miasta oddała za 2% wartości kościołowi. Tereny warte 3 mln zł puścili za bodajże 68000 zł! Początkowo część radnych protestowała, ale przy glosowaniu sprawy już cichuteńko było. Strasznie mnie Kraków wkurza w tych względach!

A co do tego ma kościół i ŚDM, bo za bardzo nie rozumiem... Prawda jest taka, że Filipiak, przez to zadłużenie wtedy postawił Miasto w takiej sytuacji, że musiało zgodzić się na to dokapitalizowanie. Ale przy okazji różne rzeczy ustawili pod siebie. Np. ciekawe co będzie z terenami na Cichym Kąciku po 31 grudnia 2016? Bo tam została podpisana wtedy umowa, że do tego czasu ma być kompleks gotowy. Jak wiadomo nie będzie... I teraz jest taka sprawa, że tam było w tych umowach, że jak do tego czasu nie będzie to Miasto może zerwać umowę o wieczyste użytkowanie. Czyli w interesie Miasta było torpedowanie tej budowy (co według Filipiaka miało miejsce, sprawa z tymi drzwami itd.) by potem wymówić wieczyste użytkowanie. Jak to Miasto zrobi po 31 grudnia to już MKS nie będzie miało praw do tych terenów, a będzie miało Miasto, tak wychodzi... A wszyscy mówili, że to Filipiak chce przejąć tereny hahaha... A to Miasto może chce przejąć tereny od MKS...

Miasto Kraków to niestety jebana kurwa podporządkowana kościołowi i światowym dniom młodzieży. Nie wiem jak można się w taki "układ wplątać", ale to co parafuje Machlojkowski to szczyt szczytów. Czekam na ten dzień kiedy tą kurwę wykoleją z torów, i zacznie rządzić ktoś normalny. Jak to może tak być że nie ma budżetu obywatelskiego na ten rok bo ŚDM! Kogoś mefedron wyraźnie trzepie!

Ale przecież przy dokapitalizowaniu MKS na żądanie Miasta zostały wprowadzone mechanizmy, które nie pozwalają się zadłużać MKS bez ich zgody, albo w ogóle. Tak samo jak Miasto ma decydujący głos co się stanie z terenami MKS nawet jakby miało tylko 5% udziałów w spółce... Było o tym te blisko 5 lat temu w mediach... Dokładnie nie pamiętam, ale coś było takiego, bo przecież Miasto się wystraszyło jak MKS miał te parę mln długu i coś takiego zostało wprowadzone potem, by nie mieli ryzyka, że ktoś kiedyś od nich będzie chciał spłacenia długów MKS.