Wersja z Wawelem jest nierealna... Przecież tej trybuny drewnianej nikt nie dopuści do meczów ekstraklasy. Jeśli stadion zostałby dopuszczony to na tej trybunie na pewno nie mogliby zasiąść kibice, a bez tego zabytku, pojemność stadionu Wawelu diametralnie maleje. Co prawa można by zrobić ciekawy zabieg i postawić taką przenośną trybunę, jaką kiedyś miała Wisła. Postawić ją na torze lekkoatletycznym i byłoby ok. Szkoda, że tak pózno zaczęto się nad tą sprawą zastanawiać, można było o tym pomyśleć wcześniej i przygotować np. stadion Garbarnii, teraz czasu jest już bardzo mało ok.4 miesięcy. Według mnie Garbarnia to też jest jakieś wyjście, na pewno lepiej będzie grać tam niż na Hutniku. Marzy mi się by Hutnik został z niczym, nie mam nic do tego klubu, ale chciałbym żeby kibice zespołu z Huty dostali to czego chcą. Czyli żeby nie grała tam ani Cracovia ani Wisła, a w zamian za to na ich stadionie nie zrobiono nic.

Wawel byłby najlepszym miejscem dla Cracovii
Blisko wcentrum miasta jak u Siebie.
Wziąć wiate i oświetlenie z Cracovii i można grać.
Po co do tej Huty dymać.
Tymi jebanymi tramwajami.
Znowu mohery się będą denerwować i ich rozumię.

Po czesci nie dziwie sie reakcji kibicow hks-u , choc z drugiej strony sa oni bardzo naiwni.......
Pod koniec biezacego miesiaca mniej ,lub wiecej powinnismy wiedziec na czym stoimy , i co hks-sioki dostana od miasta , a ja wam mowie , ze nie wiele..........
Co do stadionow w miescie, to jest sporo opcji , Garbarnia , Wanda i moze jeszcze owy Wawel ,aczkolwiek wiemy wszyscy ze na tych stadionach z trybunami ,
czy jak wolicie , z pojemnoscia jest roznie. Z tego powodu kolejne pieniadze przeznaczac na modernizacje starych trybun ,lub ich uzupelnienie do odpowiedniej ilosci mija sie z celem. - Pomyslce , po co miasto we spol z nami , i zomowcami i hks-em zaczely rozmawiac w tej kwesti? - ano po to ,bo zdaja sobie sprawe ze zlozonych obietnic hucie o modernizacji stadionu , przy czym (!!) budzet na przyszly rok jest tak napiety ,jak bycze jaja , to trzeba znalezc wyjscie z sytuacji.......
Reasumujac -he he -planowane tym-czasowe przenosiny nie sa alternatywa dla nas lecz dla hks-siokow........

Zabierzów wydaje mi sie ze odpada - na obrzeżach Krakowa, mały kameralny stadion - trzebaby wybudować takze trybuny i co takze wazne - ludzie nie chodzą na mecze mimo, że jak na male miasteczko to sa w I lidze - wiec po co modernizowac stadion ktory sie nawet w polowie nie zapelni (po wynosinach Cracovii i Wisly).
Wawel ma lepsze położenie, dojazdy - a jak pamiecia siegam to jak grali w II czy III lidze to cos tam ludzi chodziło.Zreszta w tym wypadku ważniejszym aspektem jest połozenie stadionu blisko centrum.
Alternatywą jest tez Garbarnia - i tu modernizacja mialaby najwiekszy sens - klub o najwiekszych tradycjach po Cracovii i Wisle w Crakowie. Tylko czy modernizacja stadionu nie wyniosla by wiecej niz Hutnika czy Wawelu?.
A jesli chodzi o Hutnika to im szybciej ufo wyladuje na suchych stawach niz wybuduja nowy stadion.

w sumie to stadion kmity zabierzów moze by byl sprawny, ale nikt z `wyższej półki` nie bral tego chyba pod uwage..

A przypadkiem modernizacja stadionu Wawelu nie wynioslaby podobnych kosztów - blisko i dla Cracovii i dla Wisly. I bedzie alternatywny stadion, praktycznie w centrum. A jak kibice Hutnika nie chcą modernizacji stadionu, to niech sobie tam czekają na nowy........napewno sie doczekaja;>

To hutnik ma wogóle jakichkolwiek kibiców?Powinni się cieszyć że za praktycznie friko będą mieli odstawiony stadion,a nie protestować.Naprawdę,frajerzy 1 klasa.

Coś za bardzo 'świętą' ta Huta robi z siebie.. hahah