Jest w West Hamie jakiś 19-letni Węgier bramkarz. Może ktoś z ligi go chciał, albo jakiś manager proponował Cracovii. Wilk też kiedyś zrobił błąd, że się zgodził na wypożyczenie do Ruchu Chorzów, a jego konkurentem był syn gościa, który grał z ówczesnym trenerem Ruchu tam kiedyś i oczywiście siedział na ławie.

W Wilka ja też wierzę. Jeśli chodzi o pozycję bramkarza to nie jest pierwsza potrzeba. Są jeszcze Hrosso i Madejski. Odejście Niemczyckiego to w sumie najmniejsze zmartwienie. Nie wiem z czego te wypowiedzi prezesa, umieszczone na stronie Gazety krakowskiej, dotyczące jakiegoś enigmatycznego Węgra, który i tak do Cracovii nie przyjdzie wynikały...

Ja tam wierzę w Wilka. Za Probierza miał okres co go ten wystawiał i moim zdaniem w tych 11 meczach zrobił jeden błąd, a tak to mu dobrze szło. Jedną z paru dziwnych decyzji Probierza było odstawienie go. W sumie to dla mnie jedna z najdziwniejszych obok pozbycie się Forsella, bez dania mu szansy. Teraz zobaczymy czy Wilk zdoła wygrać rywalizację o nr 1. Zobaczymy co pokażą młodzi. Thiago miał ciężka kontuzje i w sumie chyba jeszcze leczy. Miał mecze co mu szło. Chętnie bym go zobaczył na jego nominalnej pozycji w jakimś meczu, czyli ofensywny pomocnik. Bo u nas to na boku grał tylko chyba. Choć mi się wydaje cały czas, że tam kogoś sprowadzimy po obozie czy po rozpoczęciu sezonu albo pod koniec okna. Na 100% ktoś na obozie zostanie "odstrzelony". przez trenera. A jeśli chodzi o wywieranie presji to zawsze Comarch może wystawić 66% udziałów po takiej wycenie co zrobiło Miasto, czyli za 56,4 mln. Szum medialny by był, a czy by się ktoś znalazł to wątpię. Tak jak ten przetarg Miasta zakończy się fiaskiem.

Takie to czasy gdy poprzez media sie negocjuje i wywiera się presję... Ciekawe czym to się skończy.
P.S. a tak czarnohumorowo to ulżyło mi że nie przyjdzie do Cracovii 19 letni bramkarz - Węgier z West Ham, co to raz gra a raz nie gra;) Uff! Widać że dla prezesa pozycja bramkarza jest najważniejsza. Co tam drewniane rozegranie! Wróci z wypożyczenia sprawdzony w boju Thiago, doskonały na pozycję po Myszorze i będzie więcej szczęścia, przynajmniej w meczach z Widzewem i Pogonią:)

Podzielam twoje zdanie. Fakt za ery Comarchu paru klubom na naszym poziomie udało się wyskoczyć ponad ten poziom i zdobyć Mistrzostwo, jak Piastowi, Śląskowi, czy Lublinowi. Polonia Warszawa akurat zdobyła Mistrza przed erą Comarchu, potem nic nie zdobyli, mimo, że właścicielem przez 6 lat był milioner Wojciechowski, który nie szczędził kasy na transfery i pensje dla zawodników. Przez niektórych był podawany wtedy tu na tym forum jako przykład dobrego prezesa, który dużo wydaje na transfery. A Polonia przez te 6 lat nic nie zdobyła, potem sprzedał klub jakiemuś golcowi i Polonii nie ma już z 10 lat w ekstraklasie. Jeśli chodzi o Raków to ten klub przejął kibic tego klubu, który został milionerem. Według rankingów gość jest 3 razy bogatszy niż Filipiak. Więc akurat porównywanie sytuacji Rakowa i jego właściciela do Cracovii i jej właściciela, trochę inne bajki bym powiedział.

A może należy wziąć pod uwagę,że najpierw trzeba "wyczyścić" sytuację właścicielską w klubie.Co miasto w ostatnich 20 latach dało Pasom ? Mnie wydaje się,może nie mam racji,że to miasto liczy,że zarobi na Cracovii a nie na odwrót.Też czekam,a kibicuję Cracovii kilkadziesiąt lat,na sukces sportowy piłkarzy,bo Puchar Polski i Superpuchar to było coś fajnego,ale mistrzostwo to mistrzostwo.
A przecież już w erze P.Prof.Filipiaka udało się to Polonii Warszawa,Śląskowi,Piastowi czy ostatni przykład Rakowa.Mamy stabilną pozycje w ekstraklasie i jakby nie patrzeć to zasługa Comarchu i jej właściciela.Pamiętajmy przy tym o Wiśle,Groclinie,Widzewie,czy także i Polonii,co sie stało gdy właściciel-sponsor miał w pewnym momencie dość.Niestety ale nie jestem przekonany,że ktoś bogaty i oddany Cracovii już czeka by przejąć ten klub i zapewnić mu sukcesy.
Z drugiej strony właściciel i sponsor Rakowa potrafił zaimponować skutecznością.

Comarch akurat w ostatnich latach się reklamuje w TV i innych mediach. Wychodziłoby, że reklama poprzez piłkę osiągnęła poziom maksymalny i więcej się już nie da wycisnąć. Jak Amica i Groclin osiągnęły maksymalny pozion rozreklamowania poprzez piłke to zostały zlikwidowane te kluby. Dokładnie sprzedano czy przeniesiono licencję na grę w ekstraklasie na inne kluby. Oba kluby grały w ekstraklasie około 10 lat i raczej tu przypadku nie ma. Cracovia gra w ekstraklasie już około 20 pod rządami Comarchu. Czyli z reklamowego punktu widzenia mogli się wycofać prawie 10 lat temu.

Chyba, że ty inna wypowiedź słyszałeś. Ale Mrozem może byliśmy zainteresowani, bo jeszcze młody. Natomiast nie sądzę byśmy byli zainteresowani tym Michalikiem ze Stali Rzeszów i on poszedł do Legnicy. Zwłaszcza, że gość ma 31 lat. Zazwyczaj Polaków z niższych lig to my młodych sprowadzaliśmy.

Pamiętam jak Zieliński mówił o zaawansowanych rozmowach z 3 zawodnikami, ale nazwiska chyba nie padały.

Wydaje mi się, że trener w którymś z wywiadów wspominał o zaawansowanych rozmowach dotyczących Mroza, no ale to już musztarda po obiedzie

Prawda jest taka, że my nie wiemy na 100% czy Cracovia była zainteresowana tymi zawodnikami z Resovii i Stali Rzeszów. To były spekulacje medialne. Jakby wierzyć mediom to Filipiak proponował Papszunowi 500 tyś miesięcznie, a potem Michniewiczowi pracę w Cracovii. Filipiak mówił, że nie było takich tematów. I w sumie raczej Cracovii na jednego i drugiego nie stać. Papszun zrobił sukces i jego wymagania na pewno są wysokie. Michniewicz wbrew krytykom sobie poradził w reprezentacji jeśli chodzi o wyniki, więc też pewnie chciał odciąć kupon od tego. Mi się wydaję, że transfery jakieś będą tylko pewnie w połowie lub pod koniec okna. Trener mówił, że nie będzie transferów wysokobudżetowych. Ale z drugiej strony w Cracovii przez 20 lat za dużo takich transferów nie było. W polskiej lidze od dłuższego czasu nie ma za dużo takich transferów jakby tak patrzeć. Mnie ciekawi ile Cracovia zapłaciła za Jaroszyńskiego. Bo rozumiem, że on zostaje jak rozpoczął treningi. Chyba jakby miał odejść to na tydzień treningów by nie zostawał.

No to teraz zaczynam się poważnie martwić co z tych "ruchów" będzie, bo trener wyraźnie mówił o potrzebie kilku wzmocnień a tu nawet Mroza i kogoś tam ze Stali Rzeszów nam sprzątnięto...

Wiem, że Miasto jako udziałowiec mniejszościowy może sprawdzić różne rzeczy, ale widocznie Filipiak i Comarch się tym nie przejmują. Filipiak mówił, że się długiem nie przejmuje, bo to dług wewnętrzny, czyli dług jest tylko po to by sobie pogrywać z Miastem, czyli tak samo jak z 10 lat temu. Wyceny Rącznej, które się pojawiały w mediach z tego co sprawdzałem zaczynały się od 21,5 mln netto w 2017 roku, czyli brutto jakieś 26, aż się skończyło na 50. Nie wiem jakie plany były na początku, a na czym się skończyło. Plany się zmieniają. Przecież przy stadionie miała powstać hala i nie powstała, a na Cichym Kąciku hotel i też nie powstał z tego co się orientuje. Plany zagospodarowania są takie, że na teranach MKS mogą powstać obiekty tylko sportowe i temu służące. Ponoć na Wielickiej jest w planach internat dla uczniów SMS, który ma teraz tam siedzibę.

Czesc,
co do wezwania gminy do uregulowania dlugu nie do konca sie zgodze.

Gmina jako udzialowiec moze sprawdzic przez rade nadzorcza,
osiagniecia , niegospodarnosc dzialanie na niekorzysc spolki,
prezesem jest JF on odpowiada, chyba za ostatnie lata, Tabisz, Probierz, i Majewski

Cichy Kacik , Kabel,co do terenow, majac uzytkowanie wieczyste mozesz uzytkowac teren zgodnie z planem,
jesli plan pozwala na zabudowe, to wlasciciel wybuduje bedzie czerpac korzysci tylko nie bedzie wlascicielem terenu,
zaplaci tylko wiekszy podatek.

moje zdanie : to samo bylo przy przejeciu , wczesniejszych akcji, zrobienie dlugu czesciowe umorzenie.
to samo ma sie teraz dlug 72 miliony, wykupienie 26, dofinasowanie 26 ( czyli umorzenie)

Raczna nie rozumiem jak klub mogl wybudowac cos za prawie 50 baniek (gdzie wycena byla na 20) nie byc wlascicielem,
po 30 latach wraca to do gminy Liszki, pozniej zapewne odkupi to prywatny inwestor.( na dzien dzisiejszy jedno boisko koszt utrzymania przez JF 1milion,)
albo sie nie znam , ale nie widze zeby to az tyle kosztowalo, bylem widzialem,
skad tez koszty na jedno boisko 2,5k dziennie, gdzie jest jeden portier ktory pewnie sie zmienia.
rodzice finansuja wszystko od ubran, koszulek, transportu na turnieje,
cracovia tylko uzycza nazwy obiecuje zlote gory, zeby poprostu zarobic,

pod zadnym pozorem nie sprzedawac akcji klubu,
majac akcje mamy cos do powiedzenia, mamy majatek, nazwe , wszystko,
sprzedajac 100% akcji, JF moze zrobic wszystko nawet zlikwidowac spolke, sprzedac komu chce,
to jego problem dlaczego zrobil taka dziure 72 banki, i to jego problem jak z tych dlugow wyjsc,
co do Racznej zeby oczyscic dobre slowo po T, powinno sie wpuscic NIK, zeby sprawdzic co sie dzieje w klubie ,
skoro T, polakomil sie na pare zl przy pzpn, to co moze byc tutaj patrzac na tak duzy wzrost wybudowania.
albo Jf jest nie swiaodmy co sie dzieje w klubie albo moze go kradna na potege.

Z jednej strony dług jest duży z drugiej Comarch będzie odpowiadać za te długi jakby co, bo oni są właścicielem klubu. Chcą wykupić pozostałe akcje by mieć 100%, czyli mają zamiar te długi uregulować, bo teraz teoretycznie się mogą zawsze zwrócić do mniejszościowego udziałowca by część spłacił. Mówisz, że tanie akcje? Ok. 25 mln za 33%? Biorąc pod uwagę za ile są przejmowane polskie kluby to nie tanio. I jeszcze jedna sprawa kiedyś pisałeś, że Filipiak chce przejąc tereny Cracovii i stawiać biurowce. W tym wywiadzie jest tam wyjaśnione, że nie da się tego zrobić, bo w przestrzennym planie zagospodarowania mogą być tam tylko obiekty sportowe i uprawianiu sportu służące. Plan zagospodarowania przestrzennego jest ustalany przez Miasto. Sprzedać tych terenów też nie można, bo to nie własność spółki, a użytkowanie wieczyste.

Dąbrowski w Zagłębiu Lubin...
Za szybko pisałem...

Pestka w Rakowie
Starzyńskiego chce Ruch Chorzów...
o Urbana z Hutnika Nasi jeszcze walczą, zobaczymy co będzie
A Nasz były Dąbrowski w Ruchu Chorzów
:)
ale się namieszało....

A jednak dogadali się z Cracovią

Bo tam zarząd to ponoć wiślaki, burmistrz też, a daje kasę z budżetu samorządowego na klub. Prezes ponoć pracował w Cracovii kiedyś jako spiker i go zwolnili, więc może nie chce przez to do Cracovii się zgłosić.

Ja też nie chce myśleć co by było...Castorama, OBI i "Merlę" mieliby niezły obrót
Wydaje mi się, że tak ze 4 sezony to na bidę posiedzą w tej I lidze, już to widać...

A wracając do Puszczy, to nie ukrywam, że się trochę dziwię, czemu nie chcą u Nas grać,
przecież widać, że u Nas lepsza atmosfera i zdecydowanie spokojniej...
Nie wiem na ile to prawda, ale ktoś mi mówił, że mogą zrobić jakiś "wyłom" w przepisach
i Puszcza może grać u siebie.
Przyglądają się przepisom i ewentualnym zmianom w regulaminie,
no cóż zobaczymy.

Aż się boję, co to będzie gdyby ten wyjazd był orzy Reymonta. Latające siekiery to małe miki

Też czytałem na Weszło, że pierwszym transferem ma być wykup Jaroszyńskiego, pisało to w związku z przedłużeniem kontraktu przez trenera Zielińskiego. Może jego warunek był ten Jaroszyński? https://weszlo.com/2023/06/06/jacek-zielinski-cracovia-sztab-szkoleniowy-przedluzenie-umowy
Prawda jest taka, że to co wymyślił PZPN te limity minut, jak ktoś rozegra 450 minut w I zespole to już nie może grać w rezerwie, a jedynie bez limitu mogą grać młodzieżowy to jak dla mnie taki sobie pomysł, zrobiono z rezerw klubów coś w stylu młodej ekstraklasy, która się ponoć nie sprawdziła. Bo w sumie najrozsądniej jakby w rezerwie grali sami młodzieżowcy lub tacy zawodnicy co jeszcze są stosunkowo młodzi i rokują na przyszłość, a nie mają na razie szansy grać w I zespole. Naszą rezerwę też często wspomagali najlepsi juniorzy co odbiło się na ich wyniku, a i tak dobrze, że się utrzymali. Na pewno na wycofaniu rezerwy zyskają drużyny juniorów, bo najlepszych nie będą brać na mecze rezerwy, gdyż jej nie będzie. Stracić mogą trochę ci co nie są już w wieku juniora, a kadrze I zespołu i nie mają szansy w niej grać. Choć z drugiej strony czy jest sens trzymania w kadrze I zespołu takich zawodników którzy przez cały sezon nie zagrają w niej nic lub 90 minut? I są niby na papierze w kadrze I zespołu, a grają cały czas w rezerwie? To w sumie nie wiem czy nie lepiej byłoby wypożyczyć takich zawodników, a do kadry wziąć takich co mają szansę grać. W miarę wyrównana kadra 20 - 22 osobowa na pewno by wpłynęła lepiej na wynik sportowy niż kadra w której są zawodnicy na papierze w I zespole, a de facto grają w rezerwie. Ja myślę, że na decyzję o wycofaniu rezerwy miał też wpływ brak awansu i właśnie to, że z III ligowej rezerwy jakoś nikt nie potrafił się przebić do I składu, w sensie, że nawet nikt nie został choćby takim rezerwowym, który wchodzi z ławki od czasu do czasu. Ci co grali w rezerwie, a byli w kadrze I zespołu, to tak Stachyra zagrał 1 mecz w pełnym wymiarze i to był dobry mecz w jego wykonaniu, ale potem już nie wystąpił. I jeszcze Jodłowski parę razy został wpuszczony w 90 minucie, ale nie wiem czy on nawet 10 minut w sumie uzbierał. Ja na początku byłem zdziwiony wycofaniem rezerwy, zwłaszcza, że był apetyt nawet na awnas do II ligi, ale jak tak przeanalizować co "dała" rezerwa pierwszej drużynie i juniorom to ja się teraz w sumie nie dziwie. Wydać powiedzmy milion złotych i osłabiać juniorów oraz nie wypromować żadnego zawodnika, który choćby zagrał w paru meczach ogony to w sumie najlepszy biznes nie jest. A najdziwniejsza jest historia z tym Stachyrą, grał w sparnigach, zagrał jeden dobry mecz w I drużynie na początku sezonu, a potem już nie dostał żadnej szansy.

Nieźle to by wyglądało! LM byłaby nasza:)
No ale koniec żartów! Zobaczymy co to będzie nowym sezonem, bo jak każdy mam obawy... Pożyjemy - zobaczymy

A ty masz zajebiste argumenty na poparcie swoich tez. Dla mnie może Filipiak i Comarch z Cracovii odejść nawet jutro, ale to nie gwarantuje, że znajdzie się ktoś kto wyłoży większą kasę i nie gwarantuje żadnej poprawy jeśli chodzi o wynik sportowy. Większa szansa, że klub by przejął ktoś jeszcze mniej poważny. Wystarczy popatrzeć kto i jak "ratuje" GTS-a po odejściu Ciupiała, kto i jak "zarzadzał" Polonią Warszawa po odejściu Wojciechowskiego, albo popatrzeć czy Korona Kielce zyskała po odejściu Klickiego? Co się stało z Widzewem jak Cackowi się skończyła kasa? ŁKS ma większe sukcesy niż za Ptaka? Ale ty oczywiście możesz w swoim wyimaginowanym świecie twierdzić, że jakby Filipiak i Comarch odeszli to Cracovia gra o Mistrza na 100% bo ją przejmie Bill Gates :)))

No cóż, masz ,,zarąbiste" IQ i mental. Nie dotrę do ciebie. Nawet nie próbuję, zresztą już od dłuższego czasu, jak zapewne zauważyłeś.

Masz argumenty, nie ma co. Lepiej nam napisz który klub ekstraklasy po odejściu sponsora strategicznego, nawet takiego co daje średnie pieniądze jak Comarch miał się lepiej po jego odejściu. Podaj jakiś przykład by udowodnić swoje bzdurne tezy, że wystarczy wyrzucić Filipiaka i sprawić by np. Jude Gang nie wywieszał flagi, a lepszy sponsor się na pewno znajdzie. Jak się chce wyrzucać Comarch i Filipiaka to trzeba mieć już dogadanego lepszego sponsora, a nie wyrzucić, bo jakiś się na pewno znajdzie. Na GTS-ie też się jacyś znaleźli po Ciupiale :)))

Zacząłbym od ciebie,a później by juz poszło...

To "wyeliminuj tego pana" i "żydowskie akcenty ze stadionu" jak taki z ciebie mocarz. Idż np. do Jude Gang by nie wywieszali tej flagi :))) Ja wtedy się chętnie z tobą założę. Bo jednak patrząc na historie w polskiej lidze jak się właściciel klubu ekstraklasy chce wycofać ze sponsorowania to dla większości przypadków kończy się to nie najlepiej. Nie widać by zagraniczni inwestorzy i polscy milionerzy konkurowali o kluby. Dlaczego po Ciupiale nikt nie przejął GTS-a przynajmniej w połowie bogaty jak on? Po Wojciechowskim nikt Polonii Warszawa? Ile klubów ekstraklasy jak sponsorzy odchodzili bankrutowali i zaczynali od II, III, IV ligi? Np. Widzew, ŁKS, Pogoń. Najlepiej jakby Comarch sprzedał Cracovie komuś bogatszemu, oni zarobili, a nowy właściciel wpakował więcej pieniędzy. Choć może być tak, że Comarch chce mieć 100% akcji klubu, nie dlatego, że już mają kogoś nagranego na kupno klubu, ale po prostu dlatego, ze doszli do wniosku, że jak już przez 20 lat tyle wtopili to mogą wtopić jeszcze 26 mln, bo lepiej mieć 100% akcji klubu jakby co, niż 66%. I w sumie może to być jedyna motywacja.

To już tyle lat .... i nic! Sam widzisz i całkiem dobrze rozumujesz. Jednym słowem - trzeba ,,wyeliminować tego pana" oraz żydowskie akcenty ze stadionu - a chętni i potencjalni sponsorzy się znajdą. Idę o zakład!

A jak ktoś myśli inaczej jak ty i pan Leszek to już nieprawdziwy kibic Cracovii? Proponuję byś z panem Leszkiem jak Comarch będzie miał 100% przyprowadzili kogoś co kupi Cracovię. Innego milionera, fundusz inwestycyjny czy jakiś szejków.