Dominują głosy sprzeciwu wobec decyzji zarządu, ale rzadko są one bezwarunkową obroną samego trenera. W wielu wypowiedziach powtarza się jeden motyw: problem Cracovii leży gdzie indziej. Kibice wskazują przede wszystkim na chaos organizacyjny, brak stabilizacji w strukturach klubu oraz konsekwencje zmian właścicielskich i personalnych na najwyższych szczeblach. W tym kontekście zwolnienie trenera jawi się jako ruch pozorny – „gaszenie pożaru benzyną”, a nie realna próba rozwiązania problemów.

Bardzo często pojawia się też wątek kadrowy. Brak skutecznego napastnika, kontuzje, odejścia kluczowych zawodników i ogólne osłabienie zespołu – to według wielu kibiców czynniki, które w największym stopniu odpowiadają za obecną sytuację sportową. „Z trenera cudotwórcy nie będzie, jeśli nie ma kim grać” – to sens licznych opinii, które podkreślają, że nawet najlepszy szkoleniowiec ma swoje ograniczenia.

Nie brakuje jednak także głosów krytycznych wobec samego Elsnera. Część kibiców zarzuca mu brak elastyczności taktycznej, problemy ze stałymi fragmentami gry czy zbyt późne reagowanie na wydarzenia na boisku. Pojawiają się opinie, że drużyna nie zrobiła postępu, a wręcz cofnęła się w rozwoju. Jest to jednak głos mniejszości w tej dyskusji.

Ciekawym elementem jest również grupa komentarzy „pośrodku” – kibiców, którzy dostrzegają zarówno błędy trenera, jak i znacznie poważniejsze problemy systemowe w klubie. W ich ocenie zmiana szkoleniowca może dać krótkotrwały impuls, ale nie rozwiąże fundamentalnych kwestii.

Wnioski z tej sondy są jednoznaczne: kibice Cracovii nie wierzą, że zmiana trenera jest najlepszym, wystarczającym i najbardziej oczekiwanym lekarstwem na obecny kryzys.

Stanisław Malec „Crac”