Nie jesteś jedyny który broni Probierza, to raz, a dwa tak jak ty Probierza bronisz (nie dostał zawodników jakich chciał) to można każdego trenera bronić. To nie argument. Probierz akurat dostał wielu zawodników jakich chciał w tym na jednego wydano 850 tyś euro. Tak Probierz zadecydował. Mógł np. wziąć dwóch po 300 i jednego za 250 zamiast Mihalika. Nie dostał wszystkich jakich chciał, a to różnica. Zresztą jak się przychodzi do klubu jakiegoś, to trzeba też brać pod uwagę jacy zawodnicy są w zasięgu danego klubu, a jacy nie. Probierz mówił, że np. chciał Haraslima. Tylko teraz pytanie dlaczego taki Haraslim by miał chcieć się przenieść do Cracovii? Jak w Lechii mają większe możliwości finansowe, czyli więcej mogą dać. To samo się przyznał, że negocjowali z jakiś reprezentantem Austrii i wyszło, że on z nimi negocjował, tylko by inni mu dali lepsze warunki, pewnie nie myślał nawet by do Cracovii przyjść. tak samo Probierz interesował się jakiś Chorwatem i Rumunem, a się okazało, że oni w ogóle nie chcą iść do polskiej ligi nie interesuje ich to, bo im się marzy iść do jakiejś renomowanej ligi, a nie do polskiej. No i takie historie, a później gadka, bo Probierz nie dostał zawodników jakich chciał. Może trzeba się było skupić na zawodnikach, którzy byliby realnie zainteresowani przyjściem do Cracovii czy polskiej ligi, a nie na zawodnikach, którzy może by przyszli pod pewnymi warunkami, ale było to od początku wątpliwe.

Musze Cie zmartwić nie jesteś jedyny;). alle nie chce mi sie pisac jak widze te lamenty rok co rok rok co rok..... dajmy czas probierzowi idzie nowe nie wyglada pieknie ale bedzie dobrze.....

Jeśli chodzi o zatrudnienie Probierza to było raczej na 100% jak piszesz, pojawiła się szansa i Filipiak pomyślał "kto nie ryzykuje szampana nie pije". Jest też druga wersja tego powiedzenia "kto nie ryzykuje w pierdlu nie siedzi". Jak będzie w tym wypadku zobaczymy. Co najlepsze te transfery Zielińskiego Sowah, Forsell, Kądzior wydwały się ciekawe, gość z ligi szkockiej i jedni z najlepszych zawodników I ligi. No ale zaryzykowano, był wolny Probierz co miał dobry sezon, a jak to u nas jest jesteś tak dobry jak twój ostatni sezon (czy runda), więc wzięto akurat na ten moment najlepszego polskiego trenera, jak niektórzy pisali. Pisałem, że jest ryzyko, bo w naszej lidze wszystko się zmienia, raz jakiś trener czy zawodnik ma dobry sezon, by potem mieć zły. Probierzowi w sumie dobrze to szło tylko w Jagiellonii i to nie zawsze. No może jeszcze w Widzewie było niexle i w Polonii Bytom, a tak to średnio. Też pisałem, że Probierz trochę przesadził z tym wyrzucaniem niektórych jak nie było zaklepanych zmienników. No ale teraz już nie ma wyboru, jak się powiedziało A to trzeba powiedzieć B i trzymać Probierza i liczyć, że będzie dobrze. Zieliński też moim zdaniem nic nie gwarantował. Ja trzymam kciuki za Probierza by mu się udało, choć jak pisałem błędy popełnił i z tym czyszczeniem kadry i teraz w meczach ze zmianami. W sumie przynajmniej 2 punkty stracone przez jego zmiany. Spóźnił się ze zmianą Pestki, co sam przyznał, że miał w planie. Najpierw trzeba było zmienić Pestkę, a później wpuścić Wdowiaka. Teraz wpuścił juniora, niby nie nie zawinił, tylko sędziowie, ale też nic nie grał, trzeba było wpuścić Szczepaniaka za Zenjova, który był zmęczony bardziej niż Wdowiak. I z przodu z Piętkiem, Szczepaniakiem i Wdowiakiem była nawet szansa na kontrę. A tak to Lusiusz nic nie wniósł, a Zenjov oddychał rękawami. Jeśli chodzi o to, że potrzeba by kogoś takiego jak kiedyś Wegrzyn. Pewnie by się ktoś taki przydał, ale Probierz nie będzie chciał kogoś takiego. A w sumie jest Wasilewski, może by jeszcze chciał pograć? Jak grał i trenował w Leicester ostatnio przez tyle czasu to na pewno pod względem motorycznym wygląda OK. Ba nawet Surmę by można wziąć do zimy zobaczyć. Niby 40-lat, ale w Ruchu grał w tamtym sezonie naprawdę dobrze. No ale Probierz raczej takich doświadczonych zawodników to nie weźmie.

Trudno mi dyskutować z kimś cierpiącym na aleksję. Nb.piszę o stracie punktów a nie o stracie do lidera.Tyle i aż tyle.

odłuz te leki bo ci szkodza -apropo do lidera mamy stratę 9 punktów a nie 16 , jaki spisek jaki sabotaz człowieku ogarni sie.

No dokładnie choć chyba Juskowiak w C+ mówił, że Chrapek zrobił sędziego bo się chwycił za dobrą, co było nie prawda, bo się złapał za złą. Gdyby nie strata punktu to nawet by była komiczna sytuacja, to wszystko. VAR jest, tyle powtórek itd., a oni dają karnego z kapelusza. I jeszcze mówili, że na Heliku poprzednio to był kontrowersyjny karny. Niektórzy sędziowie tam twierdzili, że karny był, bo zawodnik Zabrza zrobił krok w bok, zamiast stać w miejscu jak ręce podniósł, inni twierdzili, że Helik wymusił karnego i szukał kontaktu. Tu Chrapek też szukał kontaktu, tyle, że nawet żadnego kontaktu nie było.

spieprzony nie tylko mecz ze slaskiem ale z wisła tez Pestka zdubcył bo jest nieopierzony i jako obrońca nigdy sie goscia nie bierze na raz

Cały czas daję szansę. Ale jak przejść do porządku dziennego nad takim błędem trenera! Zachował się jak Nowicjusz! choć jak sam o sobie mówi jest doświadczonym trenerem. Jak w takim momencie wpuszczać młodego debiutanta który ze strachu ma miękkie nogi mając na ławce Szczepaniaka? Spierdolił mecz Cracovii, zdołował piłkarzy psychicznie (ten remis mógł im dać pozytywnego kopa) Nie mówiąc o tym ze spierdolił debiut a może nawet karierę młodemu chłopakowi. Spalił go psychicznie! Dużo czasu minie zanim Lusiusz dojdzie do siebie i nie będzie czuł strachu na boisku. Co do mnie to tylko krowa nie zmienia zdania a krytyka za ten mecz mu się należy bo Cracovia ogólnie zagrała chałę a on jeszcze zaklina rzeczywistość co mu powiedział jakiś dziennikarz na konferencji pomeczowej. Jak Cracovia zacznie grać dobrze to pierwszy będę mu gratulował i wcale nie domagam się żadnej zmiany trenera, ale na siedem meczy plus sparingi powinien już wiedzieć jaki jest pierwszy skład! To trener a nie cukiernik który miesza w garnku ciasto. Poza tym dostał 100% wolnej ręki od profesora i co z tym zrobił jak na razie to ostatnie miejsce w tabeli!

Moim zdaniem jak VAR działa tylko w określonych 4 sytuacjach i jakby biorąc analogicznie sytuację Piatka, co niby Covilo blokował tuż przed golem, czy Piątek był 20 sekund wcześniej na spalonym. To tak samo tu powinien być wolny i jakby padł gol to powinni wrócić do tej sytuacji i zobaczyć nie było faulu to gol anulowany. A tu sędzia gwiżdże wolnego, choć nie było faulu, a oni używają VAR by podyktować karnego, choć nie było faulu! Źle to użyli, jakby był faul to by było wszystko OK, tylko tyle, że faulu nie było.

Masz całkowitą rację,biorąc pod uwagę jeszcze cofanie akcji jak przy nieuznanym golu Krzysia Piątka w meczu z Lechią. Przy cofnięciu "akcji" sędzia powinien zobaczyć jej początek, czyli brak faulu i anulowanie wolnego/karnego. W innym przypadku Var nie ma sensu, bo oznaczałoby to, że sędzia może śmiało drukować każdą sytuację.

Sędzia może skorzystać z VAR tylko w czterech sytuacjach (zdobyta brama, bezpośrednia czerwona kartka, rzut karny, pomylenie zawodnika) Z pewnego artykułu. "Zainteresowanie sędziego w wozie będą budzić tylko stuprocentowe błędy. Nie decyzje dyskusyjne, które można dwojako interpretować, ale jednoznaczne pomyłki. Takie, po których w gazetach na drugi dzień są nagłówki „Sędzia wypaczył wynik”. VAR jest po to, żebyśmy ich więcej nie musieli czytać – uśmiecha się Wachowski". Wachowski to jakiś z PZPN, haha co najlepsze dziś są takie nagłówki. VAR nie pomógł przy sędziach kretynach. Bo to powinno być tak w tej sytuacji. Dobrze Wojtuś pisze, że wolnego nie da się cofnąć, nie da się cofnąć jak odgwizdał wolnego, żeby wolnego nie było. Ale to powinno być tak, wolny powinien być wykonany, jakby padła bramka to wtedy powinien być użyty VAR i bramka cofnięta, bo nie było faulu, więc nie powinno być wolnego, a tym samym nie powinno być bramki! A nie zamieniać faul którego nie było, na karnego! To jest przekręt, bo nie było faulu! Dlaczego VAR był użyty w tej sytuacji? Jakby go trafił w kolano i Marciniak zagwizdał wolny to OK, używamy VAR, trafił go w polu karnym i jest karny, VAR by był użyty prawidłowo. A tak to VAR nie został użyty prawidłowo, jak pisałem ewentualnie powinni użyć po golu dla Śląska z wolnego, anulować gola, bo był zdobyty z wolnego którego nie było! A ty Wojtuś nie broń Marciniaka i tych pajaców w wozie, bo sie kompromiyujesz jak i oni, nie pierdol też o jakiejś wyprostowanej nodze, brutalnym zamiarze bo Lusiusz nie poszedł wyprostowaną nogą, czy nakładką, on miał wyprostowaną nogę przez ułamek sekundy, bo Chrapek trącił piłkę i tym samym Lusiusz kopnął w powietrze, a nie w piłkę! Dlatego jest zdjęcie, że on ma wyprostowaną nogę, po prostu można zatrzymać obraz w takim momencie, że on ma wyprostowaną nogę, ale on nie idzie wyprostowaną nogą tylko robi ruch jakby chciał wykopać piłkę, ale kopie w powietrze! Co najlepsze to Chrapek poszedł na piłkę nakładką, bo trącił piłkę podeszwą buta, a potem symulował i nawet złapał się nie za tą nogę co niby został trafiony, a sędziowie pajace mimo powtórek itd. Zrobili coś takiego! To są debile, oni źle zinterpretowali nawet to kiedy użyć tego VAR-a. PZPN wszystkich sędziów powinien ukarać i jeszcze Chrapka za symulacje. Co najwyżej Chrapek powinien dostać Oskara za aktorstwo, choć tez nie wiem jak łapał się nie z tą nogę. Gdyby nie strata punktu przez to to by się można z tego nieźle pośmiać hehe...

Nie, to tak nie działa. Jak zagwizdał to znaczy że uważa że faul był, i takich decyzji żaden VAR nie cofnie. Powtórka miała tylko rozstrzygnąć gdzie wg. niego ten faul był, ale decyzji nie można cofać. Przynajmniej nie w naszej lidze

Var jest po to żeby sprawdzić czy był rzut karny. Więc na powtórce nie było karnego było padolino i powinien dać żółta kartkę Chrapkowi i tyle w temacie. Było by to jak najbardziej zgodne z przepisami varu.

Nie ma takiej formalnej możliwości żeby VAR zmienił decyzje sędziego co do użycia gwizdka, on oglądał powtórkę tylko po co żeby sprawdzić czy było to pole karne czy nie. Faulu jednak finalnie nie było, ale zamiar był i to wyjątkowo brutalny. Ale to już nawet mało istotne - jakby nie Sandomierski było by w tym momencie 3:1, nasi podając piłkę do tyłu robili im jeszcze prezenty. Rekordową asystę to chyba miał Wdowiak, spod pola karnego Śląska na połowę boiska do zielonego... Obrona przy straconym golu tragedia

Bronisz teraz w sytuacji co nie da się obronić. To jest totalna kompromitacja Marciniaka i tych pajaców w wozie, co mają 100 powtórek. Ci sędziowie kompromitują ten system. A ty się kompromitujesz ich broniąc. Sędzia może skorzystać z VAR tylko w czterech sytuacjach (zdobyta brama, bezpośrednia czerwona kartka, rzut karny, pomylenie zawodnika) Z pewnego artykułu. "Zainteresowanie sędziego w wozie będą budzić tylko stuprocentowe błędy. Nie decyzje dyskusyjne, które można dwojako interpretować, ale jednoznaczne pomyłki. Takie, po których w gazetach na drugi dzień są nagłówki „Sędzia wypaczył wynik”. VAR jest po to, żebyśmy ich więcej nie musieli czytać – uśmiecha się Wachowski". Wachowski to jakiś z PZPN, haha co najlepsze dziś są takie nagłówki. VAR nie pomógł przy sędziach kretynach. Bo to powinno być tak w tej sytuacji. Dobrze piszesz, że sytuacji nie da się cofnąć jak odgwizdał wolnego, żeby wolnego nie było. Ale to powinno być tak, wolny powinien być wykonany, jakby padła bramka to wtedy powinien być użyty VAR i bramka cofnięta, bo nie było faulu! A nie zamieniać faul którego nie było na karnego! To jest przekręt, bo nie było faulu! To dlaczego VAR był użyty w tej sytuacji? jakby go trafił w kolano to OK, jest karny i VAR może być użyty. A tak to VAR ewentualnie powinni użyć po golu dla Śląska z wolnego, anulować gola, bo był zdobyty z wolnego którego nie było! I nie pierdol o jakiejś wyprostowanej nodze, bo Lusiusz nie poszedł wyprostowaną nogą, czy nakładką, on miał wyprostowaną nogę przez ułamek sekundy, bo Chrapek trącił piłkę i tym samym Lusiusz kopnął w powietrze, a nie w piłkę! Dlatego jest zdjęcie, że on ma wyprostowaną nogę, po prostu można zatrzymać obraz w takim momencie, że on ma wyprostowaną nogę, ale on nie idzie wyprostowaną nogą tylko robi ruch jakby chciał wykopać piłkę, ale kopie w powietrze! Co najlepsze to Chrapek poszedł na piłkę nakładką, bo trącił piłkę podeszwą buta, a potem zasymulował i nawet złapał się nie za tą nogę co niby został trafiony, a sędziowie pajace mimo powtórek itd. Zrobili coś takiego! To są debile, oni źle zinterpretowali nawet to kiedy użyć tego VAR-a. PZPN wszystkich sędziów powinien ukarać i jeszcze Chrapka za symulacje. Co najwyżej Chrapek powinien dostać Oskara, choć tez nie wiem jak łapał się nie z tą nogę. Gdyby nie strata punktu przez to to by się można z tego nieźle pośmiać hehe...

puknij sie opson w swoją małą głowkę

VAR takich sporów nie rozstrzyga.Ma działać tylko w czterech sytuacjach,nie ma tam mowy o tym,co się zdarzylo.

Szatałow w sezonie 2011/2012 miał 2 punkty po 7 kolejkach i został zwolniony.

Był taki trenerowi w tym wieku co miał gorszy wynik :)

teraz sie nie poda, spierdoli po 3 kolejnych porażkach

Nie wiem co pies robi i dlaczego szczeka na forum Cracovii. Przecież twój klubik jest wysoko w tabeli, z sędziowaniem też nie ma problemów. Napij się z twoimi kolegami z azylu i wracaj na właściwe forum.

Człowieku, przecież to zbrodnia piłkarska była! Metalowe korki, wyprostowana noga - nie trafił idealnie, ale sam taki zamiar jest traktowany jako faul! https://twitter.com/Marciniak_k/status/901176713480155136/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.sport.pl%2Fpilka%2F14%2C65039%2C22279543.html

Ciebie to ktoś chyba kopnął za młodu i ci się coś we łbie poprzestawiało. Nie wiem co ten łysy ch..j macek nas ale znowu nas przekręcił.

Przecież kopał go, widać to na powtórce. Jak totalny ogór się zachował...

JEEEEEEEST !! Fajnie, że właśnie Mateusz strzelił. Należy Mu się podstawowa 11-tka !