Panie trenerze Zieliński

Akurat teraz nawet centymetrowego spalonego weryfikują jak bramka padnie. Sędzia postąpił zgodnie z przepisami w przypadku ręki Siplaka. Ale kiedyś były takie przepisy, że przypadkowych rąk co nie wpływały na grę nie gwizdano. O to mi chodziło. Jeszcze dochodzą teraz jakieś interpretację sędziów teraz, kiedyś oglądałem mecz z naszej ligi gość uderza z powietrza na bramkę straszną bombę trafia obrońcę w rękę, który jest metr od niego i ręka. Innym razem podobna sytuacja po strzale obrońca dostaje w rękę i nie ma nic.

Z duchem gry to można puścić paro centymetrowego spalonego ewentualnie bardzo lekkiego faula. Ręka to ręka nie ważne gdzie była i czy ta akcja groziła bramką. Była wyraźna ręka Na linii a linia należy do pola gry tym razem do szesnastki. Nie pozostawił sędziemu wyboru sędzia to musiał choćby nie chciał gwizdnąć. Jak zobaczyłem powtórkę od razu powiedziałem karny. Innej decyzji nie mogło być. Czy celowo zagarnął piłkę ręką? wydaje mi się że nie. Po prostu teatralnie upadał symulując i przytrafiło się a nie powinien tego robić, mógł zrobić wszystko a najlepiej pier...ć piłkę na korner. Co do trzymania za koszulkę w polu karnym i przewracanie się przeciwnika (symulowanie) bo trzymanie nie jest duże to też proszenie się o karnego, jest VAR i sędzia nie ma wyboru to też głupota zawodnika. Tak zrobił już w tym sezonie Jabłoński w Mielcu choć piłka poszybowała w innym kierunku ale VAR to wychwycił i był karny a Jabłoński dostał jeszcze żółtą kartkę. Czy to nie jest głupota? a kto jest od tego jak nie trener żeby drużynę oduczyć tych głupot?

Bolączką całej ligi jest symulowanie. Druga sprawa, że często to się opłaca, bo sędziowie często się nabierają. Ale, że nie ma w lidze, choć jednego trenera co by powiedział swoim zawodnikom, że nie ma symulowania, my nie stymulujemy i pokazujemy tak jak w Anglii gestem, że to przeciwnicy symulują i padają. Prawda jest taka, że Rodin różne numery odstawiał już, pije do meczu w tamtym sezonie że Stalą u siebie i bezsensownego trzymania po którym zawodnik Stali symulował i był karny. Jeśli chodzi o sytuację z Siplakiem, nie do końca jestem przekonany, że to było symulowanie i specjalne zagarnięcie piłki. Karny moim zdaniem w ogóle nie z duchem gry. Gdyby piłka nie trafiła w rękę Siplaka to wyszłaby za linię i by był róg. Zawodnik Widzewa nic by nie wycisnął z tego, ręka Siplaka w niczym mu nie zaszkodziła i Widzew nie stracił żadnej okazji. Ale takich rąk jest teraz kupę gwizdanych. Takie przepisy nic się nie poradzi. Makuch chyba ciut lepszy od Rivaldinho, ale fakt jest faktem jak na razie nowi napastnicy na kolana nie rzucają.