Dla mnie nieporozumienie...

Myślę, że i tak w razie niepowodzeń w rundzie rewanżowej trudno im się będzie wytłumaczyć, bo ławka jest bardzo ale to bardzo krótka, jak dotąd brak wzmocnień, i pod koniec sezonu może być problem z zestawieniem jedenastki

Puszcza pewnie nie pytała, bo by nie mogli zaoferować wykupienia jak Turcy. Choć niektórzy twierdzą, ze Turcy nie zaoferowali 1,5 mln euro tylko milion. Jakby to była prawda to dla mnie nieporozumienie jeszcze większe. Nie sądzę, że Rakoczy wolał jechać do 2 ligi w Turcji niż grać w ekstraklasie, nawet w kontekście ME U-21. Moim zdaniem lepsze dla klubu i zawodnika by było, jakby Puszczy zaoferować wypożyczenie go za darmo i zawodnik by grał w lidzę którą zna i u trenera który go zna, gdzie współpraca wtedy wszystkim wyszła ma dobre niż zarobić coś na wypożyczeniu do Turcji. Rakoczy jak zagra dobrze w Turcji i jeszcze będzie miał szansę na wyjazd na ME U-21 to Turcy zapłacą ten milion czy 1,5 i jeszcze na nim zarobią. A jakby Rakoczy zagrałby dobrze w Puszczy rundę i pojechał na ME U-21 to Cracovia mogłaby wziąć za niego 2,5-3 mln euro, a może i więcej. Pożyjemy zobaczymy, co będzie z Rakoczym po sezonie. Jedno jest pewne jakby Rakoczy został w Polsce i grał dobrze na wypożyczeniu to trener i prezes musieli by się zmierzyć z krytyką dlaczego nie mógł Rakoczy grać dobrze u nas. W Turcji jak zagra dobrze zawsze będą mogli powiedzieć, że to tylko 2 liga.

Pytanie tylko czy Rakoczy chciałby grać w Puszczy i czy Puszcza w ogóle pytała Rakoczego