... to wypożyczenie do 2 ligi tureckiej. Lepiej go było wypożyczyć do Puszczy. Tam zna trenera, trener zna jego, dobrze się im współpracowało, w Puszczy trenera na 95% nie zwolnią jakby nawet im groził spadek, a to też ważne moim zdaniem. Wystarczy popatrzeć na Knapa, wypożyczyła go Stal Mielec jak był jeden trener, nagle zmiana i Knap ławka. Zresztą tez moim zdaniem Knapa też lepiej było wypożyczyć do Puszczy z tych samych powodów co wymieniłem. A jeśli chodzi o Rakoczego to grając w Puszczy miałby większe szanse jechać na ME U-21, niż ma teraz i jakby zagrał w Puszczy w ekstraklasie pare dobrych meczów, strzelił parę bramek to jego wartość by skoczyła myślę powyżej 1,5 mln euro, które zaoferowali Turcy w przypadku ich awansu. Rakoczy idzie do niezłego średniaka II ligi tureckiej (9 miejsce jak tu podają), ale inny kraj, inna kultura, inna liga, nie wiadomo jak przebiegnie aklimatyzacja i jak pisałem Turcy dają 1,5 mln euro w przypadku ich awansu. A jak nie awansują to pewnie nici z transferu. Ale pewnie nieźle zapłacili za wypożyczenie więc Rakoczy poszedł tam, a nie np. do Puszczy. Choć moim zdaniem lepiej by zrobiono jakby Puszczy wypożyczyli nawet za darmo niż do zaplecza tureckiej ekstraklasy.
Kibic1995
moby dick
09:24 / 27.01.25
Myślę, że i tak w razie niepowodzeń w rundzie rewanżowej trudno im się będzie wytłumaczyć, bo ławka jest bardzo ale to bardzo krótka, jak dotąd brak wzmocnień, i pod koniec sezonu może być problem z zestawieniem jedenastki
Puszcza pewnie nie pytała, bo by nie mogli zaoferować wykupienia jak Turcy. Choć niektórzy twierdzą, ze Turcy nie zaoferowali 1,5 mln euro tylko milion. Jakby to była prawda to dla mnie nieporozumienie jeszcze większe. Nie sądzę, że Rakoczy wolał jechać do 2 ligi w Turcji niż grać w ekstraklasie, nawet w kontekście ME U-21. Moim zdaniem lepsze dla klubu i zawodnika by było, jakby Puszczy zaoferować wypożyczenie go za darmo i zawodnik by grał w lidzę którą zna i u trenera który go zna, gdzie współpraca wtedy wszystkim wyszła ma dobre niż zarobić coś na wypożyczeniu do Turcji. Rakoczy jak zagra dobrze w Turcji i jeszcze będzie miał szansę na wyjazd na ME U-21 to Turcy zapłacą ten milion czy 1,5 i jeszcze na nim zarobią. A jakby Rakoczy zagrałby dobrze w Puszczy rundę i pojechał na ME U-21 to Cracovia mogłaby wziąć za niego 2,5-3 mln euro, a może i więcej. Pożyjemy zobaczymy, co będzie z Rakoczym po sezonie. Jedno jest pewne jakby Rakoczy został w Polsce i grał dobrze na wypożyczeniu to trener i prezes musieli by się zmierzyć z krytyką dlaczego nie mógł Rakoczy grać dobrze u nas. W Turcji jak zagra dobrze zawsze będą mogli powiedzieć, że to tylko 2 liga.
Komentujesz artykuł: Michał Rakoczy wypożyczony do MKE Ankaragücü
Dla mnie nieporozumienie...
Autor komentarza: Kibic1995
02:17 / 20.01.25
Kibic1995
moby dick
09:24 / 27.01.25
Zaloguj aby komentować
moby dick
Kibic1995
03:26 / 27.01.25
Zaloguj aby komentować
...
moby dick
17:20 / 20.01.25
Zaloguj aby komentować
Zaloguj aby komentować