Oświadczenie przekazane mediom przez Elżbietę Filipiak to bezpośrednia odpowiedź na informacje zaprezentowane podczas konferencji prasowej władz klubu. Była prezes stanowczo polemizuje z tezami przedstawionymi przez członków zarządu, wskazując, że część wypowiedzi – w tym słowa Murata Colaka i Davida Amdurera – ma charakter niepełny, a w jej ocenie wprowadza opinię publiczną w błąd.

Sednem sporu jest transakcja dotycząca prawa użytkowania około 4-hektarowej działki w Cichym Kąciku, należącej do gminy Kraków, wraz z zabudowaniami. Elżbieta Filipiak podkreśla, że nie doszło do sprzedaży majątku klubu, lecz do operacji obejmującej prawo użytkowania do 2050 roku, a sama umowa – jak twierdzi – została zawarta po cenie rynkowej, znacznie wyższej niż sugerowano publicznie.

Jednocześnie deklaruje gotowość do rozmów, jeśli nieruchomość miałaby nadal służyć celom sportowym i rekreacyjnym Cracovii. Oczekuje jednak formalnej oferty i merytorycznej dyskusji zamiast medialnych oskarżeń. W swoim stanowisku zwraca także uwagę na kwestie wizerunkowe oraz zapowiada obronę swojego dobrego imienia na drodze prawnej.

Fot. Współwłaścicielka KS Cracovia SA Elżbieta Filipiak i wiceprezes Zarzadu Murat Colak.

Oświadczenie Elżbiety Filipiak

Informacje przedstawione podczas dzisiejszej konferencji prasowej KS Cracovia SA przez wiceprezesów Murata Colaka i Davida Amdurera są nieprawdziwe i wprowadzają opinię publiczną w błąd.

Wbrew wypowiedziom, które padły przedmiotem transakcji nie była nieruchomość należąca do Klubu, lecz prawo użytkowania do roku 2050 gruntu stanowiącego własność Gminy Kraków wraz z budynkami. Gmina pozostaje właścicielem gruntu, a nieruchomość została sprzedana po wartości rynkowej. Kwota transakcji była kilkukrotnie wyższa od wskazywanej na konferencji i obejmowała prawo użytkowania gruntu wraz z budynkami oraz poniesionymi nakładami.

Jeżeli zarząd Cracovii jest rzeczywiście zainteresowany wykorzystaniem tej nieruchomości na cele Klubu, zamiast publikowania oszczerczych komunikatów, oczekuję formalnej oferty, która pokryje koszty przeze mnie poniesione i zagwarantuje jej wykorzystywanie na cele sportowe i rekreacyjne do roku 2050.

Publiczne formułowanie niepełnych i wybiórczych informacji nie służy dobru Cracovii ani budowaniu jej prestiżu. Wypowiedzi naruszające moje dobre imię stanowią podstawę do wniesienia pozwu o zniesławienie.

Elżbieta Filipiak