Stanowisko klubów po posiedzeniu Sejmowej Komisji Kultury Fizycznej i Sportu

W nawiązaniu do posiedzenia Sejmowej Komisji Kultury Fizycznej, Sportu i Turystyki oraz stanowiska zaprezentowanego podczas posiedzenia przez Prezesa Polskiego Związku Hokeja na Lodzie reprezentanci Klubów: Tyski Sport S.A., JKH GKS Jastrzębie, Aksam TH Unia Oświęcim, MKS Cracovia SSA, MMKS Podhale Nowy Targ oświadczają, iż nie przystępują do rozgrywek prowadzonych przez PHL sp. z o.o.

Ustosunkowując się zaś do twierdzeń Prezesa PZHL pragniemy podkreślić, że:

1) obietnice Prezesa związane z pozyskaniem sponsora nie zostały zrealizowane, zaś deklarowane przez Prezesa PZHL terminy przekazania klubom informacji o sponsorze (tj. grudzień 2012, maj 2013, sierpień 2013) nie zostały dotrzymane,

2) informacja Prezesa o gwarancji bankowej, która miała zostać zrealizowana do dnia 15 sierpnia 2013 roku, okazała się nieprawdziwa,

3) do dnia dzisiejszego, tj. na niespełna tydzień przed planowanym rozpoczęciem rozgrywek brak decyzji Ministra Sportu i Turystyki o zatwierdzeniu zawartej przez PZHL i PHL sp. z o.o. umowy o prowadzenie ligi zawodowej,

4) nieprawdą jest, by którykolwiek z w/w Klubów wprowadzał do kontraktów i stosował zapisy ograniczające wynagrodzenie zawodników do 20% wynagrodzenia kontraktowego, w przypadku gdy zawodnicy powrócą ze zgrupowania kadry narodowej z kontuzją; co za tym idzie stwierdzić należy, że Prezes PZHL wprowadził członków Komisji w błąd,

5) ani PZHL, ani PHL sp. z o.o. nie uwzględnił stanowiska Klubów, w zakresie funkcjonowania planowanej ligi zawodowej; co więcej ani PHL sp. z o.o. ani PZHL nie wskazał realnych źródeł finansowania rozgrywek ligowych, wobec czego projektowana liga zawodowa nie posiada stosownych podstaw ekonomicznych oraz prawnych pozwalających na jej należyte funkcjonowanie,

6) żaden z klubów hokejowych, które zostały zgłoszone do rozgrywek, również te które podpisały umowy z PHL sp. z o.o., nie uiścił wpisowego w wysokości wymaganej przez PHL sp. z o.o.,

7) wbrew twierdzeniom Prezesa PZHL Związek nie reguluje swoich zobowiązań względem zawodników reprezentacji i klubów, co jednoznacznie świadczy o trudnej sytuacji finansowej PZHL.

Wszystkie powyższe okoliczności skutkują utratą zaufania Klubów do obietnic składanych przez Prezesa PZHL, co przełożyło się na decyzję o odmowie udziału w rozgrywkach, które miałyby być prowadzone przez PHL sp. z o.o.