Miasto gwarantem czegoś?

Niektórzy tu piszą, z autorem artykułu na czele, żeby najlepiej Miasto nie sprzedawało akcji Comarchowi, bo niby posiadanie akcji przez nich to gwarant czegoś. Bo jakby Comarch miał 100% to może to i tamto. Comarch może to i tamto już teraz, bo ma większość. Samo Miasto twierdziło nie tak dawno w komunikacie, że sprzedanie przez nich akcji nic nie zmienia jeśli chodzi o grunty i nieruchomości MKS Cracovia, bo oni są ich właściciele, a MKS tylko użytkuje. Ja się pytam, co takiego Miasto jako akcjonariusz Cracovii zrobiło dla klubu czego nie zrobiło dla burków z drugiej strony Błoń? Przypominam MKS istnieje od 1998 roku. I tak Miasto pomagało Cracovii, że nawet nie było kasy na grę w III lidze i skończyło się Basztową. Autor artykułu już w czasie istnienia MKS odszedł z Cracovii w 2000 roku do Proszowianki i wrócił do Cracovii jak pojawił się Comarch, mniemam, że odejście i powrót wiązało się z lepszymi warunkami finansowymi, a teraz opowiada bajki z mchu i paproci, jak to Miasto lepsze niż Filipiak. Nie twierdzę, że Filipiak nie opowiada bajek, ale on zrobił dla Cracovii więcej niż Miasto.