Bo to były karne, że tak czy siak jakoś sędzia się wytłumaczy, raz się powie, że gra w piłkę to nie balet i jest walka ciałem itd., drugi az powie, że zawodnik przesadził, wszystko OK, ale jak faktyczie w jednym programie sędzia interpretuje dwie podobne sytuacj i raz tak, raz tak byle by wyszło na to, że sędziowie błędu nie robią to to jest śmieszne..

To prawda wcześniej tego nie widziałem ale po twoim wpisie sprawdziłem i zastanawiam się co robią ci pseudo eksperci w c+ że nie zapytali o to pseudo szkoleniowca sędziów niejakiego Stępniewskiego który dwa identyczne zdarzenia w polu karnym Cracovii na Nowaku i Legii z Gónikiem (tam sędzia podyktował karnego) interpretuje inaczej. Najwyższy czas jako eksperta dać kogoś nie zależnego bo każdy błąd sędziego pośrednio bije w niego dlatego zawsze jest po stronie sędziego. A jak już sprawa jest beznadziejna i nie da się czegoś wybronić to mówi że sędzia był źle ustawiony i tego nie widział, to od czego jest 3-ch a czasem 5-ciu sędziów. Według mnie C+ traci przez to wiarygodność!!!!!!!!

Dokładnie, a powinna się pierwsza połowa skończyć 0-0, bo przy akcji gdzie padła bramka, Brożek wracał się do piłki ze spalonego., bo w momencie jak poszło podanie do niego to on ze wszystkich zawodników miał najbliżej do naszego bramkarza.