http://www.wikipasy.pl/Boiska_Cracovii :

"(...) Na Stadionie Wisły przy ul.Reymonta po raz pierwszy w roli gospodarza Cracovia zagrała w 1958 w meczu z Ruchem Chorzów. Przyczyną tego był remont toru kolarskiego, jaki znajdował się wówczas wokół płyty boiska przy ul.Kałuży. Stadion Wisły nie okazał się być gościnny i Pasy przegrały aż 0:5. Paradoksalnie mecz ten jest do dziś największą porażką Cracovii w ekstraklasie ... u siebie."

To tyle....

Do stas: nie masz swojego forum na którym możesz poszczekać? A tak poza tym to stadion wisły zdecydowanie odpada. Gdyby doszło do tego że kazali by nam tam jednak grać, to po 1-2 meczach i tak trzeba by szukać innego obiektu bo nasi kibice raczej nie uszanowali by tego stadionu, a za wszelkie wyrządzone szkody płaciłby nasz klub. Trudno grać w roli gospodarza na stadionie do którego czujemy wielką pogardę. Dlatego czasu już nie duzo i miasto i Cracovia powinni usiąść do rozmów z Hutnikiem. To najlepsze wyjście.

ale wy jestescie jak choragiewki na wietrze!!!! my gramy tam juz od 100 lat i ta ziemia jest nami przesiaknieta to jest ziemi WISŁY smaic mi sie chce ja niektorzy pisza brednie ze to jest stadion miejski ze to nie jest obiekt WISŁY ze to zadna ujma tam grac tylko czemu jak Majchrowski chcial wybodowac jeden stadion miejski na r22 dla obydwu klubow to byliscie temu stanowczy przeciwn??????i a przeciez to tez bylby stadion miejski:) Ale tak jak pisalem szukacie tanich wymowek by nikt z was sie nie napierdalal!! najlepiej wynajmijcie sobie boisko w OSWIECIMIU

Ktoś tu zaproponował stadion Wawelu... no nie rozśmieszajcie mnie, przecież w życiu tego stadionu nie dopuszczą do rozgrywek pierwszoligowych, brak oświetlenia, podgrzewanej płyty, a co najważniejsze drewniana trybuna... :) Co do Hutnika to byłoby jakieś wyjście tylko ze tam na razie też nie ma warunków. Jeśli chodzi o Wisłę, to moim zdaniem jest to najlepsze wyjście, ale po wypowiedziach niektórych uważam ze raczej jest to wyjście niemożliwe, zresztą Wisła też musi się wynieść na wiosnę przyszłego roku ze swojego stadionu... My potrzebujemy obiektu na co najmniej 2 lata, więc nie może to być gdzieś poza Krakowem (takie rozwiązanie wchodziłoby w grę jeśli mówilibyśmy o 1 rundzie), przecież większość z nas kibiców nie będzie jezdzić co dwa tygodnie do np. Kielc. Sprawa jest prosta, potrzebujemy obiektu na 2 lata, i to obiektu w Krakowie, tak więc są tylko dwie możliwości: Wisła albo Hutnik.

Z tego co wiem, po wybudowaniu nam nowego stadionu, oświetlenie miało być przeniesione na Hutnika. My mamy mieć oświetlenie zamontowane na dachu trybun. Więc co za problem przenieść tam oświetlenie, zamontować jakiś prowizoryczny daszek? Jedyna większa inwestycja to podgrzewana murawa. Zdecydowanie wolałbym grać na Suchych Stawach niż na Reymonta!

Ech... :)... czytem te "newsy" pisane przez was i normalnie chce mi się śmiać. Stadion przy ul.Reymonta 22, czyli stadion Wisły Kraków (fakt jest to również stadion miejski ale w Polsce nie ma możliwości wybudowania stadionów nie miejskich, w zasadzie jest to bardzo trudne...stadiony miejskie np.Lech, Kolporter, Legia, Śląsk etc...)... Wisła PRZYPOMINAM m.in. odpowiednimi umowami dzierżawi ten stadion od miasta za kwotę 1 mln zł rocznie !!!!!! Miasto kilka tyogdni temu podjęło uchwałę na mocy, której stadion Wisły nosi oficjalną nazwę im. Henryka Reymana, a przypominam, że był to wybitny zawodnik Wisły Kraków, Krakowianin, reprezentant Polski. Decyzją również Urzędu Miasta podczas budowy trybuny D można było zrobić piękną biała gwiadzę na trybunie, co po raz kolejny podkreśla czyj i do kogo ten stadion i to miejsce należy. Zresztą wiecie o tym doskonale. To tylko niektóre fakty...(prawda jest też taka, że WY tego miesca po drugiej stronie błoń PODOBNO nie lubicie, delikatnie rzecz ujmując... chyba, że się mylę...). Uważam, że Cracovia spokojnie może rozgrywać przez ten czas swoje mecze na stadionie choćby Hutnika Kraków, czy np. na Wawelu... przy frekwencji między 2 a 4 tysiące to te obiekty bez problemu spełnią swoją rolę i misję... Z drugiej strony nie bardzo sobie wyobrażam grę zespołu Kraksy na staionie Wisły, bo myślę, że już po pierwszym meczu ta trybuna, która by była udostępniona pseudo-fanom Pasów by była zniszczona, oblepiona, pomalowana, rozwalone ubikacje itp, itd.... a to mija się z celem... W zasadzie kary i odszkodowania by były (tak niestety sądzę) bardzo wysokie po kazdym meczu i byłoby to dla klubu Cracovia zupełnie nie opłacalne... Pozdrawiam WISŁA KRAKÓW - MISTRZ POLSKI 2008 !! WISŁA PANY !!
ps.
A nowego stadionu życzę wam bardzo...w końcu jesteśmy z jednego miasta i ten nowy obiekt podniesie prestiż Krakowa, fajnie... Najwyższy już czas.

Swietny pomysl Pasy na wisle. Damy im wiec 800 biletow na reymonta na derby to bedzie super !!!!!!! hahaha

najlepiej szukac tanich wymowek!!! bedziecie na Wiśle i tyle!!! a jezeli nagle uwazacie ze ten stadion jest stadionem miejskim to po co wypisujecie chasla typu niewiernym psom spalimy dom po drugiej stronie blon??? przeciez to nie nasz stadion lecz miasta!! jestescie naprawde coraz bardziej zalosni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

No faktycznie, zapomniałem. Stadion Wisły rzeczywiście należy do miasta i to miasto decyduje kto tam gra. Tylko pytanie czy nasz zarząd, piłkarze, będą chcieć tam grać? Jak dla mnie to jest to chyba najlepsze rozwiązanie z możliwych, tylko ze tak jak napisałem wcześniej stadion Wisły ma także być zamknięty na wiosnę przyszłego roku...

racja !!! tak naprwdę wisły stadion to stadion miejski czyli wszystkich nawet hutnika a cały zarząd wisły na czele z cupiałem i bednarzem ma gówno do niego :-)) (dużo nie trzeba gwiazde na ich trybunie przekreślić i napisać A W :-) )

dla wyjaśnienia stadion na ul.reymonta nie należy do wisły.Jest stadionem miejskim.Także miasto jako właściciel moze pozwolić tam grać każdemu.Mało tego Klub Cracovia jest klubem miejskim wobec tego można powiedzieć ze miasto zgodnie z prawem moze wyrzucic wisłe i bedzie grała tam cracovia.Niestety u nas przyjłął się system angielski gdzie każdy klub ma swoj stadion., w przeciwieństwie do np. Włoch.Myśle ze dla szybszego wybudowania ( 2 lata) naszego stadionu powiniśmy sie poświecić i oglądać Cracovie w komfortowych warunkach na stadionie miejskim po drugiej stronie błoń.Było by to ciekawe przeżycie.

To to mamy mały dramat...... Teraz powstaje pytanie co dalej? Grać na Wiśle? Chyba to jest najlepsze rozwiązanie bo blisko i kibice będą chodzić na mecze, tylko pytanie czy piłkarze będą chcieli tam grać, i czy Wisła zgodziłaby się na to. Inna sprawa jest taka ze na wiosnę przyszłego roku stadion Wisły będzie... zamknięty bo jednocześnie będą budowane 2 trybuny!!! Tak więc Wisła też się musi od siebie wynieść!!! Na Hutniku nie ma warunków (przynajmniej jak na razie), Kmita (podobnie), Kielce, Chorzów, Jaworzno (wszystko fajnie tylko kto tam będzie jezdził co tydzień na mecze?) Ogólnie sytuacja nie zaciekawa, mam nadzieję ze zarząd szybko podejmie jakieś decyzję, bo trzeba wiedzieć na czym stoimy. Mi najbardziej odpowiada Wisła, Hutnik albo ewentualnie Kmita, dalsze lokalizacje jak dla mnie będą niezbyt korzystne.

A może stadion Kmity w Zabierzowie?...

Koniec p.........a Cracovia wychodzi z cienia!!!
Dwa lata na banicji i mamy swój ELPASSO!
Może Hutnika przygotują i yam będziemy grać. Damy radę!!!

Chorzów i Kielce są zbyt daleko, bo stadion może być odległy o kilkadziesiąt (dokładnie nie pamiętam ile) kilometrów, najgorsze jest to, że prócz wiślackiego inny w wystarczającej odległości nie przychodzi mi do głowy, być może w Sosnowcu albo w Jaworznie, tam są w miarę przyzwoite stadiony, Katowice są już chyba zbyt daleko. Jak byśmy grali na wiśle to przynajmniej ludzie by przychodzili na mecze, bo do takiego Jaworzna wątpię by nas dużo jeździło, ale grać na wiśle? no dramat...

Jak myślicie, gdzie będziemy rozgrywać swoje mecze? Bo nie wydaję mi się, abyśmy grali po drugiej stronie błoń.

Chorzów, Kielce...? Bo co innego? Przecież na Hutniku grać nie będziemy ;)