Kulturalne Odloty - nominacja dla Stadionu Cracovii!

2011-11-27-oe-cracovia-belchatow_u_2764_600

Kolejna nominacja dla Stadionu Cracovii. Tym razem dzięki rekomendacji zespołu WU-HAE, który zgłosił stadion Pasów w kategorii - "miejsce" w krakowskim Plebiscycie Gazety Wyborczej "Kulturalne Odloty".

Celem Plebiscytu jest wyróżnienie najważniejszych zjawisk kulturalnych, które miały miejsce w Krakowie w roku 2011 w trzech kategoriach: artysta, miejsce, wydarzenie.

Wu-Hae - zespół, który dwa lata temu zdobył nagrodę czytelników w kategorii artysta tak uzasadnia swój typ: Estetyczny obiekt, na który - pomimo braku wyników sportowych pierwszej drużyny - przychodzą tysiące ludzi na każdy mecz (derby - 14 tys., mecz z Lechem 10 tys. itd.).

Organizatorzy o tej nominacji piszą natomiast tak: "Ten typ regulaminowo nie pasuje, ale naszym laureatom nie możemy niczego zabronić, zresztą wierzymy, że w stadionie drzemie także kulturalny potencjał."

2011-11-27-oe-cracovia-belchatow_u_2764_600

By przekonać organizatorów o zasadności tej kandydatury, warto napisać na ten temat kilka zdań na adres: odloty@krakow.agora.pl

Kto bowiem z nas - kibiców - może wskazać inne miejsce, w którym działo się najwięcej odlotowych imprez lub wydarzenie które najmocniej porwało publiczność?

Nie odkładajcie tego na później, piszcie już teraz! Stadion Cracovii jest tego wart.

Craco

Komentarze

Zaloguj się lub załóż nowe konto.

Czas na odpowiedzi

Po moim poście nastąpił na mnie wielki atak. Nie dziwi mnie to ponieważ Kraków jak i małopolska zawsze była jednym z bierniejszych rejonów Polski. Tłumaczyć to można tym, że zawsze Polacy mieli tutaj najwięcej swobód, nawet pod zaborami. Jestem patriotą i pewnie to niektórych boli.

Najbardziej chyba trafny opis o tej gazecie daje artykuł w niej zawarty pt "Patriotyzm jest jak rasizm".
Jednemu panu radzę zapoznać się i ZROZUMIEĆ pojęcia takie jak nacjonalizm i szowinizm. To nie to samo.

Piszecie, że jest wam wstyd? Mnie jest wstyd za te postawy. Tolerancja nie odnosi się do ludzi, którzy atakują innych i potem wymagają od nich tolerancji.
Wyganiacie mnie do burków, wyzywacie od pajaców? Widać bije od was tolerancja, aż kipi i się wylewa.
Piszecie, że przyznaję sobie jakieś prawa? Nie, jak tylko piszę to co jest faktem, GW to gazeta w której pracują KOMUNIŚCI i nikt tego nie wybieli. Dla nich też jesteście tolerancyjni?

Pan Adam Michnik a raczej Aaron Szechter pochodzi z rodziny przed­wojennych działaczy żydowskich i KOMUNISTYCZNYCH. Tutaj zapraszam do zapoznania się z ich życiorysami. Bynajmniej nie grzeje mnie to, że jest żydem, ale to iż jest KOMUNISTĄ! Nawet niektórzy żydzi walczyli za wolną Polskę i czuli się polskimi patriotami.

Kilka cytatów pana Adama Michnika:
- w katolickim piśmie Powściągliwość i Praca (nr 6, 1988 r.): (...) Jak na pewno wiecie, środowiskiem, z którego pochodzę, jest liberalna żydokomuna. To jest żydokomuna w sensie ścisłym, bo moi rodzice wywodzili się ze środowisk żydowskich i byli przed wojną komunistami.
- W rozmowie z Danielem Cohn Benditem w czerwcu 1988 Michnik stwierdził: Nie będę ukrywał, że coś mieliśmy wspólnego z trockizmem. I dodawał: Należałem do komunistów w sześćdziesiątych latach. Uważałem, że komunistyczna Polska to moja Polska
- w Gazecie Wyborczej (1996, nr 302) napisał: "Zwracam się do premiera Oleksego jak czekista do czekisty". Michnik nie dostrzegł żadnej niestosowności w tego typu zwrocie, mogącym mieć różne odmiany typu: ?jak gestapowiec do gestapowca".

24 października 1989 roku Michnik postulował na łamach Gazety Wyborczej doprowadzenie do sojuszu wszystkich sił reformatorskich, tych z ?Solidarności" i tych z PZPR, dodając, że: W pozytywnym ułożeniu stosunków Polski i ZSRR skrzydło reformatorskie z PZPR, tacy ludzie jak gen. Wojciech Jaruzelski czy pierwszy sekretarz KC Mieczysław Rakowski mogą odegrać zasadniczą rolę.

W czasie debaty sejmowej w początkach września 1989 r. A. Michnik wystąpił przeciw wysuniętemu przez posła Kazimierza Ujazdowskiego postulatowi rozliczenia się z ludobójcami w togach, tj. sędziami, którzy w czasach stalinowskich skazywali ludzi na śmierć. Pół roku później 28 kwietnia 1990 r. Michnik stanowczo wypowiedział się w debacie sejmowej przeciwko nacjonalizacji mienia PZPR.

Nie mam zamiaru pisać, żebyście kibicowali komuś innemu, bo mnie to nie obchodzi. Wymagam jedynie nie pisania kłamstw i rozmazywania prawdy o ludziach z GW.

Frasobliwy

Przepraszam za to, że nazwałem Cię pajacem. To wszytko, co napisałeś o Adamie Michniku, nie przekreśla tego, że w latach 1968-1989 r. był jednym z głównych organizatorów opozycji komunistycznej w Polsce i jego działalność przyczyniła się do odzyskania przez Polskę niepodległości. Jestem mu za to wdzięczny. Jednocześnie krytycznie oceniam rolę, którą odegrał po 1989 r. Zaowocowała ona m. in. brakiem dekomunizacji i lustracji. Zasadniczo nie odpowiada mi również wizja Polski, którą propaguje Gazeta Wyborcza, pismo tendencyjne i nieobiektywne. Jego znaczenie w porównaniu do lat 90-tych jest dzisiaj znikome. Z całą pewnością nie można go jednak nazwać antypolskim a retorykę tego typu uważam za niebezpieczną. Załączam pozdrowienia.

Zaloguj aby komentować

frasobliwy

Też o redaktorze naczelnym GW nie mam dobrego zdania, choć ma jakiś tam swój wkład w Solidarność i coś tam walczył o wolną Polskę, był internowany. Ale po 1989 roku zachowywał się delikatnie mówiąc jak hipokryta, a to Kiszczak "człowiek honoru", a to bronił swego przyrodniego brata, byłego komunistycznego sędziego, że to były "błędy młodości" śmiech na sali po prostu, a to tylko jego najbardziej spektakularne wystąpienia, bo mniej spektakularnych tego typu było więcej przecież. Trochę przekręt, że gość robi w dalszym ciagu za wręcz autorytet moralny dla wielu, po takich wystąpieniach. No ale tak to jest odcina kupony od tego, że internowany był 30 lat temu i tyle. Dobrze, że przynajmniej Herbert go podsumował.

Zaloguj aby komentować

Zaloguj aby komentować

co to za kpina ?

szechteriada organizuje wzpólnie z tvn-em nagonkę na kibiców a wy tu wklejacie jakieś konkursy ogranizowane przez tych anty-POlaków ? WSTYD I KPINA !!!

pasiak1971

Akurat ludzie z kręgu GW czy TVN, czyli w ogromnej większości zagorzali zwolennicy Tuska i jego partii mają taką samą mentalność jak Kaczyński i jego partia oraz media i ludzie z nim sympatyzujące, tylko przekaz jest light-owy bardziej, ale jak się tak wsłuchać czy wczytać to wychodzi, że my tylko wiemy co jest dobre dla Polski i Polaków i tylko ci co myślą jak my są OK, reszta to szkodniki, ciemnogród, oszołomy, mohery, Polska B. Ja tam np. nie wiem kto jest OK czy farmazoniarz i aktor, bo wyćwiczony przez specjalistów od PR Donald, czy gracz, wariat Jarek, czy hochsztapler, koniunkturalista Janusz czy cyniczny gracz Leszek, a wcześniej mega sztuczny, drewniany aktor Grzesiek, nie wspominając o pierdole Waldku. Dla mnie wszyscy są lewni nawet nie ma co na wybory chodzić, bo każdy z nich może syfu narobić i później człowiek będzie miał wyrzuty, że na takiego głosował.

Zaloguj aby komentować

pasiak1971

jakiemu Kaczyńskiemu człowieku ? z Kaczyńskim mam tyle wspólnego, co nic i w życiu bym na niego nie zagłosował. Ale rozumiem myślenie typowego POlaczka - jak nie z POtworami, to za Kaczyńskim i Radiem Maryja. Strasznie mało skomplikowanie masz podejście do życia gościu. Takie zero-jedynkowe. Wyniesione z tvnu, czy z czerskiej ?

Zaloguj aby komentować

peet1906- popieram

Ma facet widocznie jakieś problemy dot. mediów. Odnośnie antypolskości GW, to może zęby go bolą od ciągnięcia laski Kaczyńskiemu któremu podczas wyborów przeszkadzało rozmawianie z redakcjami które uważają inaczej niż on. No pewnie - Polska to ja i wszyscy co mają zdanie w 100% takie samo jak ja. Nie ma miejsca nawet na konstruktywną krytykę. A tak właśnie rodzą się nacjonalizmy oparte na sile (niekoniecznie intelektualnej) które na lata wynoszą na piedestał wszystkie GTS-y, CWKS-y itp.

Zaloguj aby komentować

PRECZ!

A wypier...dalac z tej strony z polityka! Idz se na GP albo na GW i tam wylewaj swoje frustracje. Tutaj pisz o PRZENAJSWIETSZEJ CRACOVII i tylko o CRACOVII, a nie o pajacach i klarnetach z cyrku na Wiejskiej. Precz!

Zaloguj aby komentować

Zaloguj aby komentować

Organizatory

:D

Zaloguj aby komentować

Frasobliwy pajacu!

Daj sobie siana z antypolską gazetą! Pasy były zawsze tolerancyjne, w przeciwieństwie do Wisły. Jeśli już jakieś anty, to były antygłupie. Parafrazując klasyka Małeckiego - frasobliwy, z takimi poglądami Twoje miejsce jest na Reymonta!

toleczek

Nie wiem czy GW jest antypolska czy nie, trudno mi to do końca stwierdzić, choć jak ją czytam to ma czasami wrażenie, że jest bardziej proUE niż propolska. Ktoś z tego może wyciągnąć wnioski, że jest antypolska i ma moim zdaniem do tego prawo, a w stwierdzeniu, że to antypolska gazeta moze i jest jakiś akcent nacjonalistyczny, ale jak tak to bardzo lekki, a do nazizmu to w ogóle bardzo daleko. Nazizm zaczął sie też od tego, że uważano niemieckość za lepszą od innych. I zarówno przeciwnicy GW uważaja się za lepszych od jej zwolenników i odwrotnie, bo nawet w GW można przeczytać, że ci i inni szkodzą Polsce. Ale jak pisałem czy jest antypolska czy nie to trudno mi stwierdzić, wiem jedno jest nieobiektywna i stronnicza (choć w GW uważają coś przeciwnego) i nawet OBWE po wyborach w 2007 roku napisało tak w swoim raporcie, a ja jako kibic Cracovii nie raz się o tym przekonałem, bo nie raz źle pisali o klubie i kibicach, przy okazji różnych zadym i wydarzeń, sugerując jak to na Cracovie chodzą sami bandyci z nożami, czy jak to mecze kupowano przy awansach etc., wyolbrzymiajac przy tym pewne rzeczy, lub przekręcając nawet. Więc głównie z tego powodu bym tam do nich nic nie napisał, bo pamiętam co kiedyś pisali oni.

Zaloguj aby komentować

toleczek

Człowieku nie przynoś Cracovii wstydu takimi tekstami. Ogarnij się i nie wycieraj o Cracovię słowa takie jak "tolerancja", "wyborcza", "tvn" bo widać, że nie znasz realiów. Nie masz o niczym pojęcia to siedź cicho zamiast się kompromitować.

Zaloguj aby komentować

Droga redakcjo!

Ok, skoro nie pozwoliliście mi w ten sposób, to inaczej odpowiem Panu Pixiemu, cytatem z pasiastej piosenki.

"Mówią na nas Żydzi
nikt tego się nie wstydzi
Bo naszego klubu
jest piękna historia"

albo

"Możesz nazwać mnie Żydem,
Nie jest to dla mnie wstydem".

No jasne, że nie jest. Dla mnie wstydem jest to, że ktoś taki, jak Frasobliwy, czy Pixi, jest kibicem Cracovii, ale trudno, stadion mamy duży.

Zaloguj aby komentować

Panie Pixi

...

Zaloguj aby komentować

Naruszenie regulaminu, wpis zmoderowany

aronowi szechterowi !!!!

MOWIMY GŁOŚNO NIE!!

Zaloguj aby komentować

Kibic 1995

Bardzo sensowną uwagę mi dodałeś, śpieszę z odpowiedzią. Otóż nie jestem fanem Gazety Wyborczej, ani nawet jej czytelnikiem. Zdaję sobie sprawę, że promuje i prezentuje ona pewną wizję Polski, która nie każdemu musi odpowiadać. Natomiast nazwanie jej antypolską jest zwykłą obelgą, frasobliwy przyznaje sobie prawo do decydowania o czyimś patriotyzmie, o czyjejś polskości. I to są poglądy bardzo niebezpieczne, nazizm zaczynał się od wytykania innym antyniemieckości. Moim zdaniem dla pewnych poglądów nie powinno być tolerancji. Cracovia zawsze była klubem otwartym, ceniącym i szczycącym się polskością, ale wolnym od nacjonalistycznych akcentów. Jako kibic Cracovii jestem z tego niezmiernie dumny i chcę, żeby takim pozostał.

Zaloguj aby komentować

toleczek

A jak się ma wyganianie kogoś na Reymonta, za to, że uważa to co o uważa o Wyborczej do tolerancji o której piszesz? Od innych tolerancji wymagasz, a jak tobie nie pasuje kogoś pogląd to na Reymonta wyganiasz?

Zaloguj aby komentować

Zaloguj aby komentować

Pisać do antypolskiej gazety?

Nie dziękuję!

.

nic dodać, nic ująć. Super wpis.

Zaloguj aby komentować

Zaloguj aby komentować

narazie przegrywamy

walce o dobrych piłkarzy trzeba bardziej sie zangażować i przestac opowiadać głupot że nie chcą do nas przychodzić troche zangażowania

Zaloguj aby komentować

Zaloguj się lub załóż nowe konto.

Powered by eZ Publish™ CMS Open Source Web Content Management. Copyright © 1999-2010 eZ Systems AS (except where otherwise noted). All rights reserved.