Oświadczenie czy fejk?

Rezygnacja Elżbiety Filipiak z funkcji prezesa KS Cracovia SA była ogromnym zaskoczeniem dla wszystkich, a jej upublicznienie odbyło się w sposób daleki od korporacyjnego ładu.

W trakcie konferencji prasowej z trenerem Luka Elsnerem dziennikarze otrzymali maile z oświadczeniem Pani Prezes Filipiak, w którym informuje o swojej rezygnacji z pełnionej funkcji. Gdy tylko konferencja się skończyła, a rzecznik poszedł dowiedzieć się, co się dzieje, dziennikarze zgodnie orzekli, że to... fejk.

Tymczasem w Internecie, na największych portalach, publikowano budzące wiele wątpliwości oświadczenie Pani Prezes, które przyszło z domeny założonej zaledwie trzy dni wcześniej.

Zgodnie uznano takiego „newsa” za bzdurę i dyskutowano o niskich standardach dziennikarzy, którzy bez weryfikacji tak podejrzanego źródła informacji podjęli decyzję o jego publikacji. Tym większe było zdziwienie, gdy po dłuższej chwili na oficjalnej stronie Klubu pojawiła się lakoniczna informacja potwierdzająca rezygnację Pani Prezes Filipiak.

Znamienne, że oświadczenie ustępującej Pani Prezes nie trafiło ani na oficjalną stronę Klubu, ani do klubowych mediów społecznościowych.

Czytając między wierszami

Nie jest moją rolą ani intencją powielanie, a tym bardziej tworzenie plotek i (nie)prawdopodobnych scenariuszy, które doprowadziły do dymisji Pani Prezes, ani spekulowanie o niecodziennym sposobie, w jaki ta decyzja została upubliczniona.

Jedynym źródłem, na którym w tej chwili uczciwie możemy się oprzeć, jest wspomniane oświadczenie Pani Prezes Elżbiety Filipiak oraz skrupulatna analiza tego, co zostało tam napisane wprost i… między wierszami, bo to tekst, w którym jest wiele niedopowiedzeń. To właśnie te przemilczenia mówią najwięcej.

Wszystko brzmi profesjonalnie, spokojnie, godnie, z klasą. Podziękowania, wdzięczność - ton, którego używa się zazwyczaj w podobnych okolicznościach. Ale im dalej w treść oświadczenia, tym wyraźniej czuć, że to nie jest zwykła informacja o zmianie personalnej. To raczej sygnał poważnego pęknięcia w sposobie myślenia o przyszłości Cracovii.

Kluczowe zdanie? „W obecnym układzie zarządczym nie dysponuję narzędziami pozwalającymi realizować wizję rozwoju Klubu” . W języku korporacyjnym brzmi to właściwie jak akt oskarżenia. Prezes, który nie ma narzędzi do rządzenia, przestaje być prezesem – zostaje figurą. A na to Elżbieta Filipiak najwyraźniej nie chciała się zgodzić.

Jeszcze mocniej brzmią słowa o tym, że nie chce i nie będzie firmować decyzji, które nie dają gwarancji długofalowego dobra Cracovii. To zdecydowany sprzeciw. Jeśli ktoś odmawia podpisywania się pod decyzjami, może to oznaczać, że te decyzje zapadają – tylko bez jego zgody.

Fundamentalny spór o  przyszłość Cracovii

W tle widać zasadnicze różnice w podejściu do KS Cracovia SA. Dla Pani Filipiak Klub nie jest projektem wyłącznie biznesowym, lecz przede wszystkim wspólnotą, w której wraz z rodziną aktywnie uczestniczy od ćwierć wieku. To rodzi ogromne poczucie odpowiedzialności wobec kibiców i kształtuje myślenie długodystansowe, ostrożne, pozbawione zbędnego ryzyka, budujące stabilność krok po kroku.

Tymczasem z oświadczenia przebija sugestia, że obecnie Cracovia ma działać szybciej, inaczej, być może bardziej ryzykownie. Padają słowa o rozbieżnościach w kierunkach rozwoju, sposobie zarządzania oraz tempie działań. To brzmi jak fundamentalny spór o to, czym Cracovia ma być.

Nieprzypadkowe jest też sformułowanie, że nie może firmować decyzji w sposób połowiczny. To jasne przesłanie: albo ma realny wpływ i bierze pełną odpowiedzialność, albo odchodzi. Nie ma półśrodków.

Świadome postawienie granicy

Dlatego ta rezygnacja wygląda na świadome i twarde postawienie granicy – Pani Prezes nie chce firmować decyzji, z którymi się nie zgadza. Szacunek – bo w dzisiejszym świecie to rzadkość. Elżbieta Filipiak nie rozstaje się z Cracovią – pozostaje mniejszościowym akcjonariuszem i kibicem, ale przestaje brać na siebie ciężar odpowiedzialności za decyzje innych osób.

Wiele wskazuje na to, że dymisja jest konsekwencją fundamentalnej różnicy wizji rozwoju Cracovii pomiędzy Elżbietą Filipiak a większościowym właścicielem Klubu, Robertem Platkiem, bądź osobami reprezentującymi jego interesy. Jedna koncepcja najpewniej stawiała na stabilność i rozwój krok po kroku, druga mogła zakładać inne priorytety i/lub bardziej ryzykowną dynamikę działania. Brzmi groźnie, ale takie rozbieżności – nie tylko w klubach sportowych – nie należą do rzadkości. Ba! Są raczej normą.

Pani Prezes po zmianach właścicielskich nie mogła - co zrozumiałe - prowadzić Cracovii w pełni niezależnie, po swojemu, a pozostając na stanowisku, chcąc nie chcąc, musiałaby realizować przede wszystkim wizję większościowego akcjonariusza. Dumnie zrezygnowała, bo tworzenie fikcji i pełnienie funkcji prezesa jedynie z nazwy nigdy nikomu chluby nie przyniosło.

I to chyba najprostsze, choć mało sensacyjne, wytłumaczenie tego przykrego, a zarazem niezwykle ważnego dla dalszych losów KS Cracovia SA wydarzenia.

• Zobacz także: Oświadczenie Pani Prezes Elżbiety Filipiak

Stanisław Malec „Crac”

• Stanisław Malec „Crac”  – założyciel (1.03.2001 r.) i redaktor naczelny  najstarszej  istniejącej  strony internetowej Cracovii Terazpasy.pl i  „Gazety Teraz  Pasy!”, przez  ponad 20 lat (od 07.09.2003 – nadal) nie  opuścił ani  jednego ligowego  meczu Cracovii, były wiceprezes  Stowarzyszenia Koło  Sympatyków KS  Cracovia i Pierwszego Klubu HDK  „Cracovia Pany”,  inicjator ustanowienia  Dnia Kibica Cracovii w rocznicę  Manifestacji  kibiców na ul. Basztowej 28  lutego 2001 roku,  pomysłodawca i  organizator kultowych „Wtorków w  Enigmie”.