Oczywiście chodzi mi o sytuacje, gdzie w I rundzie by grali jak teraz, a teraz jak w I rundzie, w takiej sytuacji nikt nie miał by pretensji do trenera Stawowego, bo by był postęp, a nie regres. A jakby grali jeszcze lepiej teraz niż w I rundzie to by go wychwalano jeszcze bardziej niż po I rundzie i wręcz noszono na rękach, bo był by awans na 100%.

Ja tam pamiętam, od czego trener Stawowy zaczynał, też uważam, że wykonał kawał niezłej roboty, ale drugą rundę miał gorszą niż pierwszą, a w sumie powinno być odwrotnie. Jakby było odwrotnie, czyli druga lepsza niż pierwsza to nikt by nic złego o Stawowym nie mówił czy pisał. A tak to się przypomina historia z jego 3 poprzednich klubów, najpier dobrze, później coraz gorzej. A przy transferach sam sobie "pomógł" nie biorąc Kowalczyka, a biorąc Zielińskiego. Choć twierdze, że powinien zostać nawet gdy awansu nie będzie, następny sezon, a może już pierwsza runda by pokazał definitywnie w którą strone zmierza praca trenera Stawowego.

Zgadzam się siędzi się wybroni w obu sytuacjach. Bo w pierwszej sytuacji na 100% nie mozna stwierdzić, że piłka całym obwodem przekroczyła linie, napewno znaczną większoscią obowdu, ale całym to tak jak pisałem ten wynalazek z kortów tenisowych by tylko to stwierdził. W drugiej sytuacji na stop klatce też mi się wydawało, że Saidi miał jednak jedną nogę wysunietą i sędzia mógł spalonego zagwizdać. Choc uważam, że jakby jakąś bramkę z tych dwóch sytuacji uznał to też by się wybronił.

na orange pokazywali tabelę wiosny Cracovia na 7-mym miejscu w kontekście szans Polonii z Zawiszą i Polonia na 4-tym miejscu a Zawisza na 1-szym więc co runda nie zchrzaniona?

Uznać taką rundę za schrzanioną to trzeba być z przeproszeniem chorym królikiem.

Należysz widzę do grona ludzi z totalną amnezją - nie pamiętających od czego Stawowy zaczą rok temu, w jakim stanie obejmował zespół, jak mu potem w zimie "pomagano" przy transferach. Taka ocena tylko dlatego, że nie robią awansu z 10-ciopunktową przewagą? Dej se spokój chłopie... bo nawet jak nie awansujemy, to i tak jest zrobiony KAWAŁ NIEZŁEJ ROBOTY. I modlić się teraz trzeba żeby jej znowu nie zmarnowno.

Co do bramek - Saidiego gol jest ewidentnie prawidłowy, a co do bramki Kosy też bym się zdziwił gdyby sędzia to uznał. Taki gol musiałby być ewidentny, a tu piłka raczej trzyma się linii, czyli gola reczej nie ma.

Tak czy siak, wychodzi na to, że jedną bramkę mogli nam uznać.

ale to i tak nic nie zmienia

Skoro nikt z nas kibiców na stadionie nie widział po strzale kosy gdzie się piłka odbiła a piłka wyszła w pole gry to nie mógł tego widziec sędzia bo stał w linii spalonego a nie przy chorągiewce( w powtórkach ja uważam że była bramka) Co do bramki Saidiego to błąd sędziego bo nie nadążył za akcją i tu nie powinien machac jeżeli nawet był spalony na szerokośc stopy( bo jeżeli był to napewno nie większy) to dobrze ustawiony sędzia by tego nie machnoł bo poprostu by tego nie był w stanie wychwycic a że sędzia nie nadążył to machnoł asekuracyjnie.

Abstrahuję już od tego jak słusznie inni piszą mogliśmy wygrywać a nie drążyć drobiazgów bo by nie było takiej potrzeby. Z drugiej strony głośno mówią wszyscy komentatorzy i nawet sędziowie, że powinno się preferować atak a nie gwizdać centymetrowe spalone. Czyli wypowiedzi swoje a boisko swoje - czyli bez zmian.....