Dla mnie nieporozumienie...

... to wypożyczenie do 2 ligi tureckiej. Lepiej go było wypożyczyć do Puszczy. Tam zna trenera, trener zna jego, dobrze się im współpracowało, w Puszczy trenera na 95% nie zwolnią jakby nawet im groził spadek, a to też ważne moim zdaniem. Wystarczy popatrzeć na Knapa, wypożyczyła go Stal Mielec jak był jeden trener, nagle zmiana i Knap ławka. Zresztą tez moim zdaniem Knapa też lepiej było wypożyczyć do Puszczy z tych samych powodów co wymieniłem. A jeśli chodzi o Rakoczego to grając w Puszczy miałby większe szanse jechać na ME U-21, niż ma teraz i jakby zagrał w Puszczy w ekstraklasie pare dobrych meczów, strzelił parę bramek to jego wartość by skoczyła myślę powyżej 1,5 mln euro, które zaoferowali Turcy w przypadku ich awansu. Rakoczy idzie do niezłego średniaka II ligi tureckiej (9 miejsce jak tu podają), ale inny kraj, inna kultura, inna liga, nie wiadomo jak przebiegnie aklimatyzacja i jak pisałem Turcy dają 1,5 mln euro w przypadku ich awansu. A jak nie awansują to pewnie nici z transferu. Ale pewnie nieźle zapłacili za wypożyczenie więc Rakoczy poszedł tam, a nie np. do Puszczy. Choć moim zdaniem lepiej by zrobiono jakby Puszczy wypożyczyli nawet za darmo niż do zaplecza tureckiej ekstraklasy.