Ale banialuki..

A ja jestem ciekaw, jakich to zawodników chciał Stawowy, a Szaraniec czy kto inny nie potrafili ich załatwić? Konkretne nazwiska proszę. Stawowy chciał Hoska, ale jak lekarze mu nie wystawili dobrej opinii to trudno tu mówić o winie, że go ktoś nie załatwił, ten Hiszpan z Jagiellonii, też nie wiem czy kogoś tu można obwinić, jeżeli chłop dostaje dwie ofert jedna z ekstraklasy, a drugą z I Iigi, to o raczej większa szansa, że wybierze gre w ekstraklasie, nawet nie wiem czy nie mówił później gdzieś, że wolał grać w ekstraklasie dlatego wybrał Jagiellonie. A nazwy polskich klubów takiemu Hiszpanowi i tak nic nie mówią, obojetne mu czy Cracovia czy Jagiellonia, ważne, ze ekstraklasa i się łatwiej wybić, gdzieś dalej. No to jakie to gwiazdy chciał Stawowy, a nie potrafiono mu załatwić? I teraz biedak nie ma kim grać i przez to nie awansuje. Jak pisałem, konkretne nazwiska proszę, a nie takie pisanie, bo chciał dobrych graczy, ale mu nie załatwili... Równie dobrze można by napisać, że dobrze, że mu nie załatwili, bo więcej Zielińskich było by w kadrze, bo same takie niemoty były na jego liście... Przypominam Zieliśnki był w czołówce listy życzeń, nawet nie wiem czy w DP nie pisali, że na 1 miejscu!

wiem co piszę i tu Kmita miał rację! Szarańca trzeba sie było pozbyc dużo wczesniej dla dobra Cracovii. Boję się żeby się nie powtórzyła sytuacja ze Stawowym z czasów kiedy dyr. sportowym był Mikulski Stawowy nie dał pograc nikomu kogo ściągnoł Mikulski( przykład Świerczewskiego byli też i inni) Z Burlikowskim Stawowy już pracował w Arce i też skończyło się to nie najlepiej.

Ten co został opluty najpierw jechał po Szarańcu i Pasiecznym głownie za transfery, a później gdy zatrudniono Burlikowskiego pisał, że zarząd chce by dyrektor sportowy nie przyjmował tylko punktu widzenia trenera co do transferów,ale by miał swoje pomysły też, by dochodziło do twórczych tarć. I pisał też, że dlatego właśnie Pasieczny wyleciał z Cracovii, bo przyjął spojrzenie trenera na transfery i nie miał własnych pomysłów, a dodatkowo jeszcze dlatego, że zablokował transfer Kowalczyka, choć Filipiak nalegał na ten transfer. A przecież nie jest tajemnicą, że Stawowy nie chciał Kowalczyka, sam się do tego później przyznał, że miał taką możliwość, ale odmówił. Więc Pasieczny blokując transfer działał pod wpływem Stawowego. Więc wyszło na to, że ten co go opluto, najpierw obwiniał, Szarańca i Pasiecznego za brak transferów, a później wyszło na to, że Stawowy też miał dużo do powiedzenia co do transferów, może nawet więcej niż Pasieczny.

Po pierwsze: jakie transfery? :D Ciężko tę garstkę darmochy uważać za transfery. Ściągnięto paru zawodników z kartą na ręce, za darmo. Jak już ich przedstawiono, to wiadomo było, że nawet ławki rezerwowych nie zapełnią i będzie problem. Rzeczywistość pokazała jednak, że to drewna lub lawiranci, którzy nie dają sobie rady nawet w rezerwach w IV lidze, a wina za ich ściągnięcie leży na wszystkich po równo (większość jednak firmował Staowy, zwłaszcza Zielińskiego, którego chciał ściągnąć już rok temu): Pasieczny - drobny szpaner z niby papierem, Szaraniec - kibic i może niezły doradca podatkowy, ale nie znawca piłki i poziomu wyszkolenia, techniki etc., Stawowy - nauczyciel WF, poza dawnym awansem Pasów do Ekstraklasy, nie tylko bez sukcesów, ale z totalnymi klapami na koncie i to głównie w I lidze (nie EK), bezrobotny, dla którego nagle zaświeciło słońce. Czy poza tymi piłkarskimi indolentami są w klubie osoby, które mogłyby firmować chociaż średni transfer? Wszyscy wiemy, że nie. Zarządzanie tym klubem to kabaret wykonaniu bardzo kiepskich komików. Szczerze powiedziawszy to szkoda pieniędzy Filipiaka, może zamiast jego 12 mln Cracovia lepiej by przędła z budżetem 3,5 mln jak Termalica?

Przypominam że za transfery odpowiedzialny był dyrektor Pasieczny razem ze swoim pryncypałem szarańcem i to im należy się podziękowanie - szkoda tylko że jak ktoś napisał o tym głośno to został opluty :/